Bundesregierung im Lager der Softwarepatentkritiker
Ich glaubs allerdings erst wenn ich es sehe ...
Bei Industrial Technology & Witchcraft gibts den Originalartikel.
Ich glaubs allerdings erst wenn ich es sehe ...
Bei Industrial Technology & Witchcraft gibts den Originalartikel.
Kann jetzt der Rechteverwalter von Enid Blyton dagegen klagen? Oder gibts ein neues Buch - Fünf Freunde und ein Wurm ? Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Schon alles sehr seltsam. Die Kommentare auf den Beitrag auch. Wobei ich nicht weiss wer mir komischer vorkommen soll: die peinlichen Googlespammer oder dieses Don Alphonso ...
Nunja, warten wir auf den zweiten Teil, wenn der tolle Detektiv den Jörg gefunden hat
Bei Der Schockwellenreiter gibts den Originalartikel.
Na toll. Wieder mal ein hirnloser Idiot der meint das Terrorbekämpfung die Aufgabe aller Grundsätze verlangen würde. Und prompt solidarisiert sich Hohmann mit ihm - weil sie beide ja nur arme Opfer sind. Oh die armen unverstandenen Würmer. Komisch nur das diese armen unverstandenen Seelen immer so einen geistigen Müll von sich geben.
Und nein, ich bin absolut nicht der Meinung das man Terror mit Terror (denn Folter ist nichts anderes) bekämpfen sollte. Wer sowas vertritt - also den Kampf gegen Terror mit Folter - hat es verdient selber mal in eine entsprechende Situation als Verdächtiger geraten. Dann wird er nicht mehr so eine Scheiße reden ...
Von daher: so ein Historiker der so wenig aus dem gelernt hat was er erforscht gehört gefeuert. Als Professor ist ein dermassen dummer und lernresistenter Mensch inakzeptabel.
Bei tagesschau.de - Die Nachrichten der ARD gibts den Originalartikel.
Paul Graham hat ein Buch über Hacker (im Lisp-Sinne - nicht dem verdrehten und falschen Sinne wie ihn die Presse missbraucht) und ihre Motivationen und Ideen geschrieben. Kommt demnächst raus. Angefangen hat das ganze als Artikel in dem er Programmieren mit Malen vergleicht - und jetzt gibts ein ganzes Buch darüber. Sicherlich interessant, denn Paul Graham ist selber einer der interessanteren Lisp-Hacker. Das Buch zu lesen könnten also auch interessant sein. Und dümmer wird man auch nicht davon
HTMLTemplate - Interessante kompakte Template-Technik für Python
Heute endlich mal die Gelegenheit des miesen Fernsehprogramms genutzt und Down by law in den Player geworfen. Herrlich. Und wieder mal darf ich mich darüber ärgern das ich den nie im Kino auf der grossen Leinwand gesehen habe. Einstellungen wie Fotografien von Feininger, abgedrehte Charaktere, schräge Dialoge, die Musik von John Lurie und Songs von Tom Waits. Das ist schon fast das Kino-Nirvana
Das ist schon fast niedlich. Zweimal kriegt er einen vor den Latz vor Gericht und er versucht es noch ein mal mit dem gleichen Unfug wie vorher. Übrigens gibt es prior Art : das MausNet hat immer schon in den Domains für die jeweilige Mailbox das KFZ-Kürzel benutzt, genauso wie in der Bezeichnung jeder Mailbox. Und das war lange vor dem albernen EU-Patent ... Bei heise online news gibts den Originalartikel.
YES!! Nein, ich brauch das Handbuch schon lange nicht mehr. Aber ich kann das Leuten an den Kopp hauen die mich mit Fragen nerven
Toll. Cisco will eine Technik in TCP/IP rein kriegen, die patentiert ist und unter Lizenz von Cisco steht. Ich hoffe das die IETF den Mist nicht akzeptiert. Wie Theo de Raadt korrekt bemerkt, es gibt bessere Lösungen. Und das, was Cisco da toll patentiert hat ist auch nur so banal, das man sich fragen muss warum zum Geier irgendwer darauf ein Patent erteilt hat ...
Das hat noch gefehlt, Patentwahnsinn und -hirnrissigkeiten im Basisprotokoll des Internet

Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Jetzt mauschelt das W3C noch in Atom mit rein in dem sie wollen das Atom als W3C-Spec und nicht IETF-Draft offiziell wird. Peinlich finde ich dann so Sachen wie Hinweise darauf, wie gut die Atom Gruppe einen Konsens in der Community aufgebaut hätte - wer mal ein bischen mitverfolgt hat, wie Atom sich entwickelt, dann hat vieles davon mit Konsens nix zu tun, sondern einfach nur damit, das einige mehr Zeit darauf verwenden als andere und scheinbar nix wichtiges zu tun haben - und ihre Ideen einfach durch Dauerbelagerung durchbringen. Die lautesten Schreihalse greifen dann auch gerne mal zu Geschichtsfälschungen und Lügen nur um dem Konkurrenten RSS eine Packung zu verpassen. Was natürlich von den ebenso behämmerten lautesten Proponenten von RSS dann mit entsprechendem gleichen beantwortet wird. Eine herrliche Schlammschlacht ohne echten Wert für die Anwender.
Wer jetzt denkt, das das genau die Entwicklung von HTML zu den Zeiten als HTML noch ein IETF-Draft war wiederspiegelt, und meint das die entsprechenden Leute nichts anderes verdient hätten als das ihre Spec jetzt beim W3C als Standard landet, der hat es begriffen
Bei Workbench gibts den Originalartikel.