Das neue iLife05 klingt auch gut - vor allem natürlich das neue iPhoto mit RAW File Unterstützung. Was letztendlich ziemlich fies für mich ist: ich muss mich dann noch mehr fragen wieso ich mir eigentlich iView Media Pro gekauft habe - vor allem wo bei iPhoto 5 ja auch die Kalendersicht mit drin ist und Schlüsselwortsuche gibts ja auch schon lange.
Ich nehm die Reaktion bei Pepilog mal als Aufhänger. Einfach weil er einer ist den ich im Aggregator lese. Angesprochen sind aber alle Männer.
Was mich absolut fasziniert an der Diskussion ist die reichlich verquere Argumentation des Themas. Es taucht immer wieder das Argument des Kuckuckskindes und er bescheissenden Mutter auf - und wie ein Mann sich dagegen wehren könne, wenn nicht durch heimliche Vaterschaftstests.
Jetzt denken wir einfach mal aus der anderen Richtung über die Sache nach. Was wäre denn, wenn heimliche Vaterschaftstests legal wären. Was wären die Auswirkungen: Väter können ohne Zustimmung und Wissen der Mutter Material des - potentiell gemeinsamen - Kindes zur Genanalyse geben. Wohlgemerkt, das Kind wird vermutlich auch nicht gefragt, was im Säuglingsalter eh nicht ginge. Das gilt dann allerdings für alle Väter - auch da, wo der Vater nur glaubt er wäre nicht der Vater weil er krankhaft eifersüchtig ist oder sich aus der Verantwortung verpissen will oder sonstwie auf den Trichter kommt das Kind wär nicht von ihm. Ich überspitze jetzt bewusst - immerhin bringt die Gegenseite ja auch ständig die bescheissende Mutter als wär das die normalste Situation der Welt. Unterhaltsverweigerungen durch Väter sind aber durchaus eine - nachweisbar - übliche Situation ...
Es wird argumentiert, das man ja nicht das Recht zu der Analyseerlaubnis alleine der Frau geben könnte, weil dann ja der Mann benachteiligt wäre - er könnte sich nicht gegen Kuckuckskinder wehren. Andererseits wird durch den heimlichen Test die Frau komplett ausgeschlossen - wie passt das in die angeblich so gerechte Diskussion? Bei einem heimlichen Test wird sowohl die Frau als auch das Kind soweit ausgeschlossen, das sie nichtmal über das ganze informiert sind - ausser der Vater entscheidet selbstherrlich was er macht.
Der heimliche Vaterschaftstest missachtet das Mitbestimmungsrecht der Frau (es geht nicht um das alleinige Recht der Frau zur Entscheidung - sondern um die Mitbestimmung!) in dem es diese Mitbestimmung komplett negiert. Es missachtet auch das Recht des Kindes - wobei man darüber diskutieren kann ob zu dem Zeitpunkt wo diese Situation wohl üblicherweise auftritt (Kind im Säuglingsalter) das Selbstbestimmungsrecht des Kindes höher einzuordnen wäre als das Mitbestimmungsrecht der Eltern.
Zusätzklich stört mich wirklich gewaltig mit welcher Selbstverständlichkeit von der bescheissenden Mutter ausgegangen wird - hier wird etwas gefordert, das warscheinlich in 90 Prozent der Fälle garnicht zutrifft - die meisten Paare werden wohl immer noch ziemlich gut wissen das ihre Kinder von ihnen gemeinsam sind.
Eigentlich ist das ganze die archetypische Selbstversicherungssucht der Männer, die in jeder Einschränkung einer absoluten Freiheit ihrerselbst gleich vermuten das sie diskriminiert werden - sowas wie ein Emanzipationsneid der sich breit macht seit Frauen um ihre Rechte kämpfen.
Sorry, aber ich muss uns Männern mal eines sagen: eine Einschränkung der Freiheiten zur Wahrung der Rechte Anderer ist nicht zwangsweise eine Diskriminierung von einem selbst!
Und genau um die Wahrung der Rechte der Frau - nämlich der Mitbestimmungsrechte was das Kind angeht - werden durch heimliche Vaterschaftstests definitiv missachtet. Denn ganz egal ob der Vater der Vater ist oder nicht: die Frau ist nachweislich die Mutter. Ihre Rechte stehen auf keinen Fall in Zweifel. Aber sie werden durch den heimlichen Test missachtet und ihr abgesprochen - mit der Begründung das der Mann sich ja anders nicht wehren könne. Arme Mann schaft, wenn solche Ängste uns bewegen ...
Passend sagt der Bundesgerichtshof das er auch nichts von heimlichen Vaterschaftstests hält. Zumindestens vor Gericht sind sie nicht als Beweis zulässig.
Ist doch beruhigend zu sehen wie Parteien für die Versorgung ihrer Politiker sorgen. Nein, das ist ganz bestimmt keine Korruption, sowas kann man sich doch garnicht vorstellen, das Politiker korrupt sind und das Konzerne sich Vorteile davon versprechen wenn sie Politikern Geld in den Arsch blasen.
Ich habe ein kleines Wordpress Plugin geschrieben das ein Glossary ähnlich wie bei Radio Userland oder PyDS implementiert. Mit dem Glossary werden einfach Texte die durch | (Pipe) Symbole begrenzt werden durch einen Ersatztext (der auch XHTML Markup enthalten kann) ersetzt. Spart Tipperei ...
Das Plugin installiert eine kleine Managementseite im Wordpress-Backend, das ganze funktioniert also nur mit Wordpress 1.5 (oder evtl. 1.3). Die nötige Datenbanktabelle wird nach Aktivierung des Plugins automatisch erstellt beim ersten Zugriff auf die Managementseite.
Wie Unternehmen ihre Inkompetenz durch Macht auszugleichen versuchen. Ich hoffe das französische Gericht entscheidet gegen diese absurden Forderungen. Full Disclosure ist oft die einzige Möglichkeit für Kunden sich gegen Sturheit und Unwillen von Herstellern zu wehren - man kann das schön in der Historie sehen, wie Firmen (selbst Branchenriesen wie SUN) sich über Jahre weigerten Fehler anzuerkennen und erst durch Listen wie Bugtraq dann letztendlich dazu gezwungen wurden was zu unternehmen.
Firmen müssen endlich einsehen das Sicherheit nicht im stillen Kämmerlein funktioniert, sondern nur dann wirkliche Sicherheit ist, wenn sie auch einer öffentlichen Betrachtung und Analyse standhält. Security by obscurity is no security at all ...
Da Kommentarspam auch bei Wordpress-Blogs in letzter Zeit vermehrt auftritt und ich nicht erst in den Spamtopf fallen muss um zu reagieren, habe ich mal vorsorglich Spam-Karma installiert. Das ist ein ziemlich mächtiges Tool bei dem man zum Glück einen Haufen Optionen auch abschalten kann. Ich hoffe das damit ein sicherlich irgendwann anstehender Sturm auf meine Kommentarfunktion abgewendet wird.
Natürlich hat so ein Tool immer auch potentielle negative Auswirkungen. Wer also keinen Kommentar los wird, es gibt immer noch das normale Feedback-Formular das dann eine ganz normale - und ungefilterte - Mail an mich absetzt. Sofern diese dann durch meinen Mail-Spamfilter durchkommt, weiss ich bescheid was los ist (bei 300-400 Spams am Tag alleine zu Hause kann ich nicht garantieren das ich eine fälschlich als Spam erkannte Mail bemerke - allerdings geht mir scheinbar recht wenig dabei verloren, statistische Spamfilter regeln halt).
Irgendwie schon strange wie wir unsere Kommunikationsmittel künstlich kastrieren müssen, nur weil Menschen grundsätzlich alles was auszunutzen ist auch irgendwann ausnutzen ...
Update: nachdem es einen Trackback vom Schockwellenreiter gefressen hat, hab ich es erstmal abgeschaltet. Das Hauptproblem dabei war, das der Trackback mit einer Meldung gefressen wurde, die angeblich in genau der von mir eingesetzten Version behoben sein soll.
Business as usual beim Team Telekom T-Mobile. Wilde Gerüchte, alberne Ideen (Zabael nicht zur Tour? Was für ein Blödsinn) und ein zu fetter Jan Ullrich. Und die Konkurrenz lacht sich wieder ins Fäustchen ... Nunja, wenn Armstrong wirklich die Tour nicht fährt, hat wenigstens einer der anderen Fahrer (Klöden oder Basso?) eine Chance.
Second p0st: cElementTree hat jetzt eine C-Variante zur Beschleunigung des Ablaufs. Damit wird es eine echte Alternative zu anderen DOM Implementierungen.
symbolics.com ist die älteste noch registrierte Domain. Very cool. Ich hab übrigens eine Symbolics bei mir im Zimmer stehen
Mein Handy-Vertrag war mal wieder kurz vor Ende und die T-Mobile begierig darauf das ich verlängere. Also haben sie mit Handys nach mir geworfen. Ein Motorola E398 ist es geworden - hey, mein modernstes Handy war ein Nokia 6110 und das hat Jutta sich gegriffen so das für mich nur das S3 Com blieb, wenn ich das Firmenhandy nicht nutzen wollte ...
Nunja, das E398 ist nett - es hat alles was man sich vorstellen kann. Und noch ein bischen mehr. Wer die technischen Daten wissen will, Motorola verrät die sicherlich gern. Mich interessiert eigentlich nur eines an dem ganzen Gesumsel: das Apple mit dem Handy zwar Daten austauschen kann und es als Modem benutzen kann, aber iSync nur über Kabel damit synchronisiert. Warum nur muss alles im Umfeld von Handys immer völlig unlogisch, kompliziert und wirr sein?
Achja, und das das Handbuch zum Motorola zwar ne Menge Text enthält, aber in weiten Teilen nichts erklärt, muss ich ja nicht extra erwähnen. Prall ist die Dokumentation der ganzen Optionen die man einstellen kann: im Handbuch sind diese Optionen nochmal aufgeführt. Und benannt. Und das wars. Keinerlei Erklärung was man da jetzt genau eintragen soll und wo man die Informationen her bekäme. Und unter APN, IMPS, etc. kann sich jeder natürlich was auf Anhieb vorstellen. Genauso wie man natürlich spontan weiss welche IM-Technik der IM-Client benutzt, wenn das nirgendwo steht. Nur mit Hilfe von Google habe ich einiges rausfinden können.
Handys sind doof.
Verizon beweist mal wieder seine Inkompetenz. Der Pressesprecher von Verizon, Edwards schlägt auf Mail aus Europa wartenden Kunden alternative Kommunikationswege vor: "If it's really important you might want to make a phone call," he said. Sorry, aber wenns wirklich wichtig ist, wechselt man wohl besser gleich den Anbieter ... (via Schockwellenreiter)