Klare Ansage von Zeiss - jetzt mit dem ZF-System. Cosina kommt in die Rolle von Kyocera - inklusive Produktion von Zeiss Objektiven. Und parallel zu ZF wird es auch ZS geben - M42 Objektive. Wobei die Nutzung von M42 Objektiven an den Canon EOS Kameras ziemlich öde ist, da keine Springblendenfunktion vorhanden ist. Bei ZF wird ja hoffentlich der volle Status der manuellen Nikon Objektive unterstützt.
Hmm. Ich glaub, ich muss mir mal die D200 mit einem manuellen Objektiv zusammen angucken, ob damit brauchbare Fokussierung möglich ist. Mit den EOS gehts schlichtweg nicht - jedenfalls nicht mit der 10D oder 20D, da diese keine Mattscheibenwechsel erlauben und der AF-Indikator mit über Adapter angeschlossenen Objektiven nicht arbeitet. Auf den Futzelmattscheiben der AF-Digis kann man jedenfalls nicht nach Mattscheibe fokussieren - völlig unbrauchbar für kritische Situationen, da ist Fokusschätzung nach Skala ja noch präziser ...
Eigentlich wär das genau mein Wunschsystem - eine ordentliche, robuste Kamera mit brauchbarer Fokussierhilfe, irgendwas um 8 MP im Chip und vorne dran die bei mir sehr beliebten Zeiss Objektive.
Katz Eye Focusing Screen for the Canon 10D @ KatzEyeOptics.com - Austauschmattscheibe für die EOS 10D mit Schnittbildindikator und Mikroprismen und - optional - Kompositionslinien. Aus meinen Kommentaren gefischt - danke, Wolf. Die Mattscheiben gibts auch noch für andere Kameratypen. Leider tuns die AF-Punkt-Beleuchtungen bei der EOS nicht mehr, also suboptimal für gemischten Einsatz.
RapidWeaver gibts schon etwas länger, aber ich hatte es bis jetzt noch nicht gesehen. Ganz witzige Idee: im Prinzip ein GUI-Editor für Websites, also nicht nur für einzelne Seiten. Für verschiedene Zwecke (Blogs, Fotoalben etc.) gibts vorgefertigte Templates und integrierte, spezialisierte Editoren für diese Elemente. Mit einem Plugin-API, um eigene Seitentypen zu programmieren. Aber eben absolut nicht WYSIWYG, sondern einfach nur eine integrierte Vorschau.
Der HTML-Source - das ist jetzt meine zweite tolle Homepage heute Nacht - sieht einigermaßen ok aus. Es werden zumindestens mehr als nur DIV-Tags benutzt. Allerdings irritiert mich der seltsame HEAD mit den vielen LINK Tags dann doch etwas. Aber vom Ergebnis her schon mal brauchbar.
Die Templates selber sind lange nicht so slick wie die von Sandvox - sie wirken etwas hausbackener und teilweise etwas holperig (z.B. die Auswahl der Fonts im Fließtext auf meiner Beispielseite wirkt etwas unschön - kanns nicht richtig festmachen was mich stört, aber die Sandvox Seite wirkt einfach besser).
Was nicht so gut gefällt: nur FTP und .Mac für das Publishing. SFTP ist nun wirklich nicht völlig neu, das sollte man schon unterstützen. Ansonsten ist es für mich am ehesten mit meinem guten alten PyDS vergleichbar - spezialisierte Editoren für jeden Content-Typ mit automatischem Rendering nach HTML und automatischem Uploading auf den Server.
Oh, und das Programm kommt völlig ohne Katastrophen mit 39 Bildern in einem Bilderalbum klar, und frisst nicht den Rechnerspeicher und kleine Kinder um zum Ergebnis zu kommen