rfc1437.de: new entries tagged with Menschenrechte http://rfc1437.de/tag/menschenrechte/ New entries at rfc1437.de that are tagged with: Menschenrechte Pentagon will offenbar Guantanamo-Freisprüche ignorieren http://www.tagesschau.de/ausland/guantanamo124.html Wed, 6 Aug 2008 10:11:47 +0200 Menschenrechte USofAbsurdity http://rfc1437.de/link/pentagon-will-offenbar-guantanamo-freispruch-gnrrn/ <a class="externlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/guantanamo124.html">Pentagon will offenbar Guantanamo-Freisprüche ignorieren</a> - braucht es noch mehr Beweise, dass die USA den Rechtsstaat schon lange verlassen haben? Wann wird in Europa endlich die Politik aufwachen und sich ernsthaft gegen diesen Wahnsinn stellen? Würde ein anderer Staat - z.B. China - sowas mit Gegnern machen, wären die USA die ersten, die laut "Völkerrechtsverletzung" schreien würden. Klar, jetzt können all die USArschkriecher wieder laut Anti-Amerikanismus schreien - aber ernsthaft, kann man denn noch pro-USA sein, wenn man diesen Wahnsinn beobachtet? Seltsame Äusserungen von Condoleezza Rice http://rfc1437.de/page/seltsame-aeusserungen-von-condoleezza-rice/ Wed, 7 Dec 2005 13:04:36 +0100 Menschenrechte http://rfc1437.de/page/seltsame-aeusserungen-von-condoleezza-rice/ USA verbieten Grausamkeiten bei Verhören: Nach massiver europäischer Kritik hat US-Außenministerin Condoleezza Rice bei ihrem Besuch in der ukrainischen Hauptstadt Kiew neue Vorgaben ihrer Regierung für Verhöre von Terrorverdächtigen angekündigt. Vertretern ihres Landes sei es von sofort an ... <p> <a href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5024110_REF1,00.html" class="externlink">USA verbieten Grausamkeiten bei Verhören</a>: </p> <blockquote><p>Nach massiver europäischer Kritik hat US-Außenministerin Condoleezza Rice bei ihrem Besuch in der ukrainischen Hauptstadt Kiew neue Vorgaben ihrer Regierung für Verhöre von Terrorverdächtigen angekündigt. Vertretern ihres Landes sei es von sofort an weltweit verboten, Gefangene grausam zu behandeln, sagte sie. Dies gelte "für US-Bedienstete, wo immer sie sind, egal ob in den Vereinigten Staaten oder außerhalb der Vereinigten Staaten". </p> </blockquote><p>Das impliziert doch jetzt, das es ihnen vorher erlaubt war, oder verstehe ich das falsch? Denn wäre es vorher auch schon nicht erlaubt gewesen, gäbe es keinen Grund für das explizite Verbot - dann hätte man davon geredet, das die Vorfälle aufs schärfste verurteilt werden und mit aller Härte untersucht werden - oder was auch immer Politiker zu solchen Gelegenheiten ablassen, wo sie die Hosen wegen mangelnder Kontrolle runterlassen müssen. Aber wenn sie wirklich das gesagt hat, was die Tagesschau da berichtet - dann gab es also definitiv eine Duldung, möglicherweise sogar Aufforderung, zu Folter. </p>