rfc1437.de: new entries tagged with SCO

FUDMachine SCO

Fri, 6 Jan 2006 11:49:40 +0100

Man sollte meinen, SCO kapiert irgendwann die Zeichen der Zeit - aber dem ist nicht so.

SCO damit wohl bald besiegelt

Fri, 23 Dec 2005 12:15:29 +0100

Klare Zeichen der Auflösung bei SCO. Nicht nur das sie fast pleite sind:

Ohne neues Kapital, das zeigen die nun vorgelegten Finanzzahlen, wäre die SCO Group vom Konkurs bedroht.

Sie setzen auch noch auf das tote Pferd Unix-on-Handhelds:

SCO-Chef Darl McBride zeigte sich bei der Vorstellung der Zahlen optimistisch. Das Geschäft werde sich wieder zum Besseren wenden, weil der Fokus auf der Weiterentwicklung von Unix liege. Die größten Hoffnungen setzt McBride auf die neue Technologie, die SCO unter dem Namen "Me Inc." skizziert hat und die bald marktreif sein soll. Me Inc. wurde von McBride in der Telefonkonferenz zu den Quartalszahlen als eine auf Unix fußende Technologieplattform für Handhelds und digitale Lifestyle-Produkte beschrieben.

Mit der Strategie hat sich schon so mancher Hersteller aus dem Markt verabschiedet - der Handheld-Markt ist selber massiv von Smartphones bedroht und das, was es noch an Markt gibt, wird von Platzhirschen dominiert, die sicherlich sehr begeistert von einem sich dort verzweifelt einen Markt suchenden SCO sein werden. Der Markt ist für Neueinsteiger ja absolut zukunftsträchtig, wie die diversen geplatzten Träume der letzten Zeit zeigen

SCO-Patent-Fallout?

Thu, 11 Aug 2005 18:55:30 +0200

Jedenfalls wird drüber spekuliert, das die Klage einer EFax-Firma gegen Konkurrenten wegen Einsatz von Asterisk mit SCO und dem ganzen Mist drumherum zu tun haben könnte:

Bei Groklaw wird nun spekuliert, inwieweit es sich bei dem Vorstoß um einen allgemeinen patentrechtlichen Angriff auf freie Software handeln könnte. Anlass dazu gibt eine enge Verknüpfung zwischen der SCO Group und j2. So gehört zu den Unterstützern der Softwarefirma, die sich seit langem in einem heftigen Streit um das geistige Eigentum in Linux-Komponenten insbesondere mit IBM befindet, die Investmentfirma Krevlin Advisors. Sie ist auch Großanteilshalter bei j2.

Aber auch wenn an den Gerüchten nix dran ist wird das ganze sicherlich wieder mal idiotisch und lästig - und wieder ein Beweis dafür, das Softwarepatente und Businessmethodenpatente hirnverbrannter Quatsch sind. Auf jeden Fall könnte Asterisk (im Prinzip eine in Software realisierte Telefonanlage) demnächst ein weiteres Kampfgebiet werden - allein schon weil es sicherlich dem einen oder anderen Hersteller von kleineren Telefonanlagen als Bedrohung erscheinen mag. Und gerade der Markt der Telefonanlagen ist ja eh durchzogen von sehr seltsamen Verkaufsstrategien und noch seltsameren Vertragssituationen (nicht umsonst werden immer mal wieder Telefonanlagenwartungsverträge wegen Verstoss gegen die guten Sitten als ungültig erklärt).

Und nun, Herr McBride?

Tue, 9 Aug 2005 22:47:57 +0200

Shit hits Fan für SCO:

A: There was a release of SCO LinuxWare release 7.1.2 that included the Linux kernel personality and SCO Linux-release 7.1.3 included the Linux kernel personality. At first when it first shipped it did include the Linux kernel packages which were subsequently removed.

Find ich schon irgendwie passend, wenn SCO erwischt wird das es selber den Linux-Kernel - der ja immerhin unter GPL steht - in ihren Produkten zumindestens zeitweilig benutzt und mit ihnen ausgeliefert haben. Könnte mit ein Grund sein, warum sie jetzt versuchen die GPL als unamerikanisch und nicht verfassungskonform zu denunzieren

Man reiche Darl McBride die Frog Pills

Mon, 8 Aug 2005 22:24:24 +0200

denn jetzt dreht er völlig ab:

Im Einzelnen zählt McBride zehn Punkte auf, die für SCO und gegen Linux sprechen. So sei der OpenServer wesentlich preiswerter als Linux-Systeme, die mit versteckten Jahreslizenzen arbeiten, habe einen überlegenen Kernel und biete wesentlich höhere Sicherheit als Linux-Systeme, bei denen Sicherheitslücken wochenlang offen bleiben würden. Mehrfach betont McBride, dass seine Firma Eigentümer von Unix ist und aus diesem Grunde höheres Vertrauen bei der Kundschaft besitze. Außerdem sorge SCO als Eigentümer dafür, dass es keine Absplitterungen inkompatibler Systemvarianten gebe.

Selten einen so kompakten Block von Bullshit gesehen

Novell will SCO an den Kragen

Sat, 30 Jul 2005 14:19:10 +0200

Und ihre Betrachtungen über die Rechtslage würden - wenn sie denn vor Gericht Bestand haben - SCO wirklich eine empfindliche Schlappe verpassen.

Der ganze SCO-Linux-Film ist ja recht spannend, aber ganz ehrlich: die Längen zwischen den Actionszenen sind doch ein bischen übertriebn

SCO stolpert über die eigenen Füsse

Fri, 15 Jul 2005 15:18:09 +0200

Zumindestens scheint es so wenn es eine eMail über No 'smoking gun' in Linux code gibt.

The e-mail, which was sent to SCO Group CEO Darl McBride by a senior vice president at the company, forwards on an e-mail from a SCO engineer. In the Aug. 13, 2002, e-mail, engineer Michael Davidson said "At the end, we had found absolutely nothing ie (sic) no evidence of any copyright infringement whatsoever."

Die Mail ist schon länger bekannt, aber jetzt erst veröffentlicht worden - vorher war sie als Teil der Gerichtsunterlagen noch unter Verschluss. Schon peinlich für SCO wenn so nach und nach die ganzen traurigen Details zum Vorschein kommen. Vor allem peinlich: SCO argumentiert mit dem gleichen Consultant der wohl hier nix gefunden hat aber vorher mal behauptet hat es gäbe gleichen Code. Irgendwie sollte SCO mal so langsam die Argumentation auf die Reihe bringen, sonst bringts das ganze Gelüge und Erpressen auf Dauer nicht ...

SCO vs. Linux: SCO findet IBMs Code-Forderungen unzumutbar

Wed, 26 Jan 2005 12:53:59 +0100

SCO vs. Linux: SCO findet IBMs Code-Forderungen unzumutbar. Putzig - selber nach Code schreien, aber den eigenen nicht rausgeben können. Und wenn die tatsächlich durch die Herausgabe ihres eigenen Codes so blockiert würden - wie wollen die dann die ungleich grösseren Mengen Code von IBM sichten? Das den SCO-Leuten das ganze Heckmeck nicht peinlich ist ...

SCO vs. Linux: SCO bekommt weiteres Material

Thu, 20 Jan 2005 21:03:30 +0100

Die auf den ersten Blick etwas seltsame Entscheidung der Richterin im Prozess SCO vs. IBM wird - wie üblich - von Groklaw erklärt. Die Rolle der Richterin ist eben nicht die Klärung wer Recht hat - das ist ein anderer Richter. Ihr Job ist nur dafür zu sorgen das alle Beteiligten alles relevante Material auf den Tisch legen. Es geht also alleine um die Ermittlungsunterlagen. Trotzdem ist das ganze natürlich wieder die nervige Verzögerungstaktik von SCO am Werk. Aber eben nicht der grosse Zwischenerfolg für SCO als das man das ganze evtl. sehen könnte.