Zweifel an Eignung Gorlebens als Endlager - äh, also ich möchte nochmal zusammenfassen:
Eine Tauglichkeit als Endlagerstandort wird unter anderem durch die Akzeptanz der dortigen Bevölkerung definiet. Ok, dafür brauche ich keinen Expertenkreis, das weiss jeder auch so. Und das niemand bereit ist strahlenden Müll vor der Tür liegen zu haben sollte auch jedem klar sein.
Trittin hat die Untersuchung in Auftrag gegeben und jetzt angenommen. Also ist er doch an dem Ergebnis interessiert - er betont ja selber, das unter den Aspekten des Berichtes wohl die Tauglichkeit von Gorleben fraglich ist. Wieso zum Kuckuck soll jetzt aber nicht vor 2015 darüber entschieden werden? Wenn der Standort - wie Trittin selber sagt - ein verbrannter Standort ist, wieso bitte jetzt noch 13 Jahre die Leute dort mit dem Müll belasten? Warum noch weiter teure Transporte dahin machen, die eventuell bei einer Aufgabe des Standortes ganz woanders hin transportiert werden müssten - mit all den dann daran hängenden Komplikationen und Kosten? Gefunden bei tagesschau im Internet.
