Wieso soll eigentlich jetzt plötzlich die Wirksamkeit der Akkupunkturmethode besser belegt als die traditioneller Heilmittel, wenn nur 1000 Patienten daran teilgenommen haben und - prinzipbedingt problematisch - kein echter Doppelblindtest gemacht wurde? Sorry, aber die Studie belegt nicht wirklich sehr viel. Ok, sie gibt ein Indiz darauf, das man das ganze weiter untersuchen sollte - aber gleich zu behaupten das sie besser belegt wäre als medikamentöse Behandlung halte ich für geringfügig übertrieben.
Bei WDR.de gibts den Originalartikel.
J. Schmidt April 11, 2006, 2:24 p.m.
vielleicht hilft ein Hinweis auf die GERAC-Studie, die zumindest einen wesentlich größeren Umfang hat, aber auch kontrovers diskutiert wird.