Das Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten

Ich finde es auch generell recht interessant, wie verschieden Briten und Amerikaner im Irak handeln. Gestern im Nachtmagazin sagte ein Journalist, er habe den Eindruck das die Amerikaner schlicht mit der Aufgabe überfordert sind, zusätzlich zu den Sicherungsaufgaben noch Polizeifunktionen aufzunehmen. Irgendwie schon recht pervers: man hat keine Probleme alles zu zerstören, aber mit der Sicherung und Durchsetzung von dem, wovon in der US-Administration ständig geredet wird, damit ist man überfordert.

Äusserst interessant auch die Äusserungen von Rumsfeld dazu: sinngemäß sagte er, das sowas halt passiere, das Menschen die frei sind, auch frei sind Dummheiten und Straftaten zu begehen. Na klasse. Super Einstellung.

Mir ist da die Haltung der Briten deutlich lieber, die wenigstens versuchen einen Teil des Chaos einzudämmen, das sie über die Menschen in Basra gebracht haben, anstatt dumme Reden darüber zu halten, das das alles schon ganz ok ist ...

Nachtrag: auf http://lies.com/ hat jemand ein paar Ausschnitte aus dem und Kommentare zum Briefing von Rumsfeld gepostet. Und der Guardian hat auch einen Artikel dazu.

Bei Hexentanz fand ich den den Originalartikel.