Schon irgendwie strange. Einerseits wird immer betont wie sicher die Atomkraft ist und das selbst bei Unfällen nicht viel passieren würde. Andererseits wird ein nicht unerheblicher Aufwand getrieben, um bei einem grösseren Unfall die Schäden einzudämmen - was grundsätzlich natürlich löblich ist. Aber wäre es nicht an der Zeit sich Gedanken zu machen wie man das Risiko bei der Wurzel packt? Die Argumentation der Atomkraft-Befürworter jedenfalls erinnert stark an Eiertanz.
Bei tagesschau.de - Die Nachrichten der ARD gibts den Originalartikel.
