Eine Mitschrift des Gerichtstermins, auf dem SCO die Frist bis Ende Januar gegeben wurde. Auffällig finde ich die chaotische Argumentationsstruktur und die häufigen Unterbrechungen des SCO-Anwaltes (übrigens der Bruder des CEO - ist es eigentlich eine gute Idee sich von seiner eigenen Familie vertreten zu lassen?) durch das Gericht und die dagegen sehr geradlinige und schlüssige Argumentation des IBM-Anwaltes. Ich würde schon sagen das zwischen den beiden gewissen Gewichtsklassenunterschiede erkennbar sind. 
Hier gibts den Originalartikel.
