Das ist jetzt wirklich dreist: sie geben Software unter einer Lizenz heraus, die eine freie Weitergabe und Verwendung explizit erlaubt. Dieser Umstand ist eigentlich jedem in der Branche bekannt - also sollte man meinen das diese Lizenzwahl von SCO bei der eigenen Distribution ja willentlich war. Niemand hat SCO gezwungen ihre Distribution zu vertreiben. Zu dem Zeitpunkt war denen die GPL ganz passend. Aber jetzt setzen die sich einfach hin und erklären die GPL einseitig (und rückwirkend) für ungültig. Idioten. 
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
