Wie können deutsche Politiker immer noch argumentieren das sei kein völkerrechtswidriger Angriff? Es gab keinen Angriff des Irak auf die USA, es wurde eklatant die Position des UN-Sicherheitsrates ignoriert und massiv amerikanische Interessen über die der UN gestellt. Es ist nichtmal sicher das der angegriffene Irak tatsächlich über Massenvernichtungswaffen verfügt, die die von den USA aufgezeigte potentielle zumindestens annähernd bestätigen könnten (im Gegenteil, die UN-Waffeninspekteure gingen davon aus das die Bedrohung weitaus geringer ist als von den USA dargestellt) und die USA hat zu keinem Zeitpunkt mit den Waffeninspekteuren zusammengearbeitet (und ihnen z.B. die angeblich vorhandenen Hinweise auf Massenvernichtungswaffen zukommen lassen). Der ganze Krieg basiert auf Propagandamaterial und Behauptungen der Bush-Administration. Und das soll nicht Völkerrechtswidrig sein? 
Bei tagesschau im Internet gibts den Originalartikel.
