Sorry verehrter Kollege, aber bei apt-get install mozilla zeigt einem apt-get genau an was es machen wird, unter anderem welche Pakete gelöscht werden und welche installiert werden.
Wer darauf unvorsichtig mit "Ja ich will" antwortet, der drücke bitte bei begründetem Irrtum ganz schnell ctrl-c oder leide für immer 
Bei das Netzbuch - ralles Weblog gibts den Originalartikel.
ralle April 2, 2003, 10:33 a.m.
Da hast Du natürlich Recht ;-)
Bisher hatte aber jedes apt-get immer super geklappt (bei meinem Desktop-System setze ich auch nur Debian-Stable ein). Es wurden übrigens nicht alle Pakete zum Löschen aufgeführt die er tatsächlich gelöscht hat (nur diverse Libraries und Pakete wie Galeon die vom Mozilla abhängig sind, von KDE-Paketen war überhaupt keine Rede), ich denke mal da ist entweder ein Fehler in dem Paket oder mein "distribution-upgrade" hatte irgendeinen Fehler auf meinem System produziert.
Jutta Wrage April 2, 2003, 11:41 a.m.
Tja, wenn man immer das neueste haben will, auch wenn es ganz offensichtlich (u8nstable) nicht fertig ist, hat man selbst Schuld. Und wenn man einen Dist-Upgrade unter Überspringen von Testing mit "apt-get install" macht, vermutlich noch mehr.
hugo April 2, 2003, 7:38 p.m.
Es gibt noch einen Schalter - ich glaub -s ist es - mit dem man einen Lauf simulieren kann. Manchmal auch ganz brauchbar. Vor allem bevor man einen grösseren Rutsch durchzieht.
Ich bin allerdings meistens dazu übergegangen einfach mit apt-get source mir den Source zu holen und selber zu builden - also Backports zu machen. Ist zwar manchmal etwas gefuddel, aber immer noch einfacher als alles selber zu builden und man kann gezielt neuere Versionen einsetzen.
ralle April 4, 2003, 10:12 a.m.
@Georg: Gut, ich war ja nicht in Erwartung eines größeren Rutsches, aber grundsätzlich ist das natürlich eine gute Idee, auch mit den Backports. Man wird ja klug aus Erfahrung ;-)
@Jutta: "immer das neueste haben wollen" ist so eine Sache, ich denke den mittlerweile etwas ältlichen Mozilla 1.0 durch 1.3 ersetzen zu wollen kann man ja nun nicht unbedingt als "hinterhecheln hinter jedes neue Release" bezeichnen ;-)