kbarni's bibble plugins - Plugins |
Jan. 27, 2010, 11:36 a.m. |
kbarni's bibble plugins - Plugins - diverse Plugins für Bibble, teilweise frei. Wenn ich tatsächlich mich mit Bibble beschäftige, wäre das sicherlich auch ein wichtiger Punkt.
|
Fotografie, Software |
Introducing Bibble 5 |
Jan. 27, 2010, 11:19 a.m. |
Introducing Bibble 5 - man sollte die alten Bekannten nicht vergessen. Bibble 5 gibts nämlich auch in einer Linux-Version und Bibble 5 hat auch Asset Management (was LightZone ja fehlt). Massiver Nachteil von Bibble: die weigern sich DNG einzubauen mit IMO recht albernen Argumenten ("wir wollen nicht mit Adobe-konvertierten Files arbeiten und erklären warum die Ergebnisse anders aussehen als die aus originalem RAW"). Was dazu führt, das z.B. Kameras mit direktem DNG Output (Ricoh, Leica) nicht unterstützt werden und z.B. meine konvertierten Altformate aus der seit vielen Jahren nicht mehr verfügbaren Kodak DCS 520 auch nicht unterstützt werden. Schon ziemlich blöd, weil ansonsten ist es recht nah an Lightroom im Aufbau.
|
Fotografie, Software |
LightZone « lightcrafts |
Jan. 27, 2010, 10:47 a.m. |
LightZone « lightcrafts - durch Zufall drüber gestolpert, nette Bildbearbeitungssoftware für RAW-Fotos. In Java geschrieben, daher auf allen Plattformen verfügbar (Windows, MacOS X und Linux). Keine brauchbare Verwaltungssoftware für das Bilderarchiv dabei - das muss man extern realisieren - aber Bilder werden non-destruktiv bearbeitet, Ergebnisse in JPG Files gespeichert (inkl. des Stacks angewendeter Tools). Alles in allem sieht es ganz nett aus und könnte eine Alternative zu LightRoom sein, wenn ich noch für Linux eine brauchbare Bilderarchiv-Software finde (jedenfalls eine brauchbarere als ich bisher hab - leider unterstützt Picasa ja keine Panasonic-RAW in der Linux-Version).
|
Fotografie, Software |
Well, I'm Back: Video, Freedom And Mozilla |
Jan. 23, 2010, 10:48 p.m. |
Well, I'm Back: Video, Freedom And Mozilla - warum Firefox keine Unterstützung für H264 beinhaltet. Ich persönlich bin ja der Meinung, die technisch vorhandenen Codecs des installierten Systems zu benutzen und dem Benutzer damit zu überlassen welche Codecs er haben will wäre besser. Ich verstehe allerdings den argumentativen Standpunkt von Mozilla in dieser Sache, bin aber der Meinung das es in diesem Fall eher negativ für die Verbreitung von Firefox sein könnte - oder auf Dauer zu einem Fork von Firefox und Firefox+OS-Codecs kommen könnte. Seine Argumente über "pushes software freedom issues from the browser to the platform" ist in meinen Augen Bullshit - denn er selber schreibt über den Flash-Video-Fallback, der ein nicht-freies Flash-Plugin erfordert ...
|
Patentwahnsinn, Software |
MeshLab |
Jan. 10, 2010, 11:14 a.m. |
MeshLab - und damit ich überhaupt eine Chance habe, hier ein Link auf eine Open Source Software zur Konvertierung und Bearbeitung verschiedenster Mesh-Formate. Gibts auch für OS X und zielt speziell auf die Bearbeitung und Reparatur von Meshes aus 3D-Scans - vermutlich wird das ja auch der Weg für mich sein, mein Modell aus SL über OpenGL-Capture aus dem realen Modell zu ermitteln.
|
Software |