MDR.DE: NPD verweigert NS- und Kriegsopfern Gedenkminute

Alexander Jan. 21, 2005, 4:39 p.m.

DRECK?

Da kommt es mir ganz übel hoch!

Es geht hier in erster Linie um Menschen, denen man mit DEMOKRATIE begegnen sollte.

Wer von MENSCHEN als DRECK schreibt ist gleich bzw. solidarisiert sich mit den NAZIS um Adolf Hitler und den KOMMUNISTEN um Herrn STALIN!

Guten Tag!

René Jan. 21, 2005, 5:35 p.m.

Hm, auch wenn Alexander sicher etwas die falschen Worte gewählt hat, vielleicht liest Du Dir doch nochmal Deinen geschriebenen Artikel durch.

Die heutigen Vorfälle sind sicherlich erschreckend, aber was Dein komischer Artikel aussagen soll wird mir nicht klar. Wie genau sollte denn das rechtsstaatliche Mittel aussehen, mit dem die Farce beendet werden soll? Das Kind ist bei der letzten Landtagswahl in den Brunnen gefallen, für die Rettung braucht es jetzt aber mehr Ideen, als schlecht geschriebene Blog-Beiträge.

Bei Wahlen gibt es nunmal keine Undo-Funktion.

hugo Jan. 21, 2005, 5:52 p.m.

Wie die Reaktion aussehen soll? Das endlich die anderen Parteien im Landtag den Hintern hochkriegen und gegen dieses Verhalten protestieren? Das endlich die anderen Parteien ihren Kram beieinander kriegen und nicht mehr ständig in Abstimmungen die NPD-Abgeordneten Stimmen erhalten die über ihre eigene Zahl hinausgehen? Das endlich Politiker dort politische Arbeit gegen den rechten Dreck (und ich bleibe dabei, es ist Dreck) machen?

Ja, ich weigere mich die NPD als demokratische Kraft zu betrachten. Sie sind nur deshalb als Partei noch existent weil unsere Verfassungsschützer sich noch dusseliger anstellen als es die Polizei erlaubt und in der Führungsriege der NPD mehr Informanten als Nazis saßen. So viel Schwein - und so viel Untätigkeit der wirklichen demokratischen Kräfte - haben sie nicht verdient.

Bei Wahlen gibt es keine Undo-Funktion. Aber es gibt immer noch zwei Reaktionen: Protestieren und Öffentlichkeit wählen oder einfach die Klappe halten, weggucken und hoffen das es von alleine aufhört. Letzteres wird momentan propagiert und in Sachsen durchgeführt - was meiner Meinung nach der falscheste Ansatz überhaupt ist. Eine rechtsradikale Gruppierung in einem Landtag gehört von den anderen poltiischen Kräften nach Möglichkeiten ausgegrenzt und nicht noch hoffiert (mit Sympathiestimmen).

Nochmal: die NPD hat _nichts_ mit Demokratie zu tun. Sie hat keine demokratischen Ziele, sie trägt unsere Verfassung nicht mit und sie hat keine demokratischen Vorgehensweisen. Das sie in Sachsen im Landtag steckt können wir nicht nur den Sächsischen Wählern anlasten, es ist auch zu einem guten Teil Schuld der ganzen Gesellschaft die bei den Rechten immer gerne wegguckt und schweigt.

Alexander Jan. 21, 2005, 6:29 p.m.

Nur zur Info:

Es gab da mal eine Zeitschrift die nannte sich STÜRMER. Das war ein Anti-Juden Hetzblatt mit einer Auflage um die 600.000.

Dort wurde von den Juden als Ungeziefer und Dreck geschmiert. Es gab dazu auch Bilder und Karrikaturen.

Du begibst Dich mit Deinem Schweinkram auf das selbe Niveau und solltest Deinen Beitrag löschen denn Du bist nicht besser als die Schmierfinken vom STÜRMER.

hugo Jan. 21, 2005, 6:41 p.m.

Nein, nicht alles was hinkt ist ein Vergleich. Und Gutmenschentümelei ersetzt das Denken nicht - und noch weniger das Handeln.

Übrigens ist die Feststellung, das die NPD nicht demokratische Ziele verfolgt, nicht von mir. Das Problem bei der Umsetzung dieser Feststellung in ein Verbot der NPD ist nur dummerweise an der Unfähigkeit der Verfassungsschutzorgane der Länder gescheitert. Die Beweismittel konnten schlicht vom Richter nicht anerkannt werden, weil da ein bischen zu viele Informanten und Undercover-Ermittler mit im Spiel waren - was scheinbar selbst den Ermittlungsbehörden so in dem Ausmaß nicht bekannt war. Wäre das nicht der Fall gewesen, hätten wir das Problem mit der NPD im sächsischen Landtag garnicht - denn dann wäre vermutlich das Verbot der NPD ausgesprochen worden (zu Recht, eben wegen ihrer verfassungsfeindlichen Haltung).

Ein Debakel das übrigens von allen demokratischen Parteien bedauert wurde - und für das Schily als oberster Chef der Ermittlungsbehörden zu Recht verbale Rüffel erhalten hat.

Andererseits kann es natürlich auch nur der Fall sein das mal wieder die getroffensten Hunde am lautesten bellen ...

plong Jan. 21, 2005, 7:28 p.m.

[cite]Andererseits kann es natürlich auch nur der Fall sein das mal wieder die getroffensten Hunde am lautesten bellen …[/cite]

Alex, halt einfach deine Klappe. Der/die linkeste Linke bezeichnet diese Gruppierungen als Dreck. Und der/die etwas liberalere Linke oder aus der politischen Mitte, würde sich anders ausdrücken - und doch das gleiche meinen. Was glaubst du, in welche politische Richtung ich dich nach deinen meisterhaft formulierten Beiträgen schicke?

amalek Feb. 27, 2006, 12:57 a.m.

meine meinung ist, hat nicht jeder ein recht auf meinungsfeiheit? In diesem system offenbar nicht, sonst würdet ihr nicht über solche dinge diskutieren. Es gibt nunmal leute die zu ihrer geschichte stehen und nicht das land in den dreck ziehen

hugo Feb. 27, 2006, 8:43 a.m.

Zu was für einer Geschichte steht man denn, wenn man Opfern des Nationalsozialismus die Gedenkminute verweigert? Das kann ja wohl nur ein ziemlich dämliches und ideologisch verfälschtes Geschichtsbild ala Irving sein - und das Leugnen des Holocaust ist definitiv nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt. Solche Menschen ziehen durch ihr Handeln und Reden das Land in den Dreck, und nicht der Widerspruch gegen dumpfes Nazigetöse.

Übrigens ist es immer wieder putzig zu sehen welchen Geistes Kinder die Meinungsfreiheit plötzlich ganz hoch halten, wenn es um die Verbreitung ihres Schwachsinns geht.