Stephen Walli (Ex-Microsofter) über die zu erwartenden Fallstricke in der letzten Microsoft-Aktion:
It will likely be a royalty free license, because the current patent license around the proprietary specification is royalty free. That patent license, however, couldn't be sublicensed, so an implementer that wanted to license their implementation under the GPL couldn't. Indeed previous examples around the IETF SenderID standard would force users of other implementations to engage in a license with Microsoft which is a rather onerous problem for free and open source licensed software.
Der Hinweis auf die SenderID-Geschichte ist durchaus wichtig: dort hat Microsoft auch ständig davon geredet, das es ein offener Standard sei, aber dabei immer unterschlagen, das deren Verständnis von offenen Standards absolut inkompatibel mit vielen Bereichen der Open Source Entwicklung sind - mit Sicherheit wird Microsoft wieder die GPL blockieren.
Abgesehen davon, ich find es schon ziemlich armselig, wenn Microsoft sich schlicht weigert ODF zu implementieren und meint einen eigenen Pseudo-Standard ihres Krams machen zu müssen - zumal man ja genau weiss, wie sich Microsoft dann zu solchen Standards verhält. Die werden dann wieder in den passenden Stellen erweitert und schon ists vorbei mit dem freien Zugriff.
