Oh Kinners, die Heise-Heinis haben auch nicht wirklich viel Ahnung. Ja, der Standard definiert nicht alle unmöglichen Fälle. So what? Machen RFCs nie. Ist auch nicht notwendig - nur weil ein Standard nicht haarklein jede mögliche Situation definiert, heisst das nicht, das die Programmierer ihr Hirn wegwerfen dürfen und einfach irgendwas einbauen, was dann Ärger macht. Nicht der Standard ist defekt oder hat Schwächen - sondern die Implementierungen in den Programmen. Ein Standard ist möglicherweise nicht vollständig - aber das würde bedeuten, das Funktionalität in Bezug auf den Inhalt des Standards nicht ausreichend definiert ist. Nicht aber, das nicht alles was nicht Bestandteil des Standards ist nicht ausreichend definiert ist. Oder so. 
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
