Guido van Rossum und Web-Frameworks

Guido van Rossum fragt nach Webframeworks - an sich nix spannendes. Er hat halt bisher damit nix gemacht und will sich mal informieren. Stellt einige Behauptungen auf, die nicht ganz stimmen (z.B. das Djangos Templatesprache ähnlich zu PHP wäre), ist aber bei der wohl vorliegenden Kürze des "anguckens" verzeihlich.

Lustig wird es in den Kommentaren zu seinem Beitrag. Berge von Frameworks, die alle nicht fertig sind. Haufenweise Kommentare der Art "nimm XYZ, das ist toll und in den nächsten Monaten wird es bestimmt brauchbar" - ganz besonders häufig kommt das bei TurboGears als Vorschlag.

Sorry, was? Wenn ich ein Web-Framework suche, dann suche ich keines, das in ein paar Monaten benutzbar wird. Dann will ich eines, das jetzt und heute benutzbar ist und für das es jetzt und heute klare Aussagen zur Fitness gibt. Wir brauchen wirklich nicht noch mehr Webframeworks die nicht fertig werden.

Ich hab ja nix gegen Vielfalt an Frameworks - das macht das Leben spannend und interessant, weil man nie weiss, ob man auf das richtige Framework gesetzt hat - aber unfertige Frameworks die von ihren Benutzern gepitched werden als wären sie das beste seit geschnittenem Weissbrot gibts wahrlich mehr als genug.

Übrigens benutze ich genau aus diesen Gründen auch Django: das Zeug ist schon geraume Zeit im Einsatz und hat bewiesen, das es für grosse Sites und hohe Last geeignet ist. Es wurde aus echten Anwendungen rausgearbeitet und ist nicht das Nebenprodukt eines unwichtigen Web2.0-Dingens von dem ich außerhalb der TurboGears-Clique noch nie gehört hab. Es wurde auch nicht von einem Kid alleine zusammengedengelt, der sich für den neuen Einstein hält und meint das nur er weiss wie Frameworks zu sein haben. Und es ist auch kein Projekt, das im Prinzip schon seit über einem Jahr tot ist, weil der Autor selber schon längst was anderes macht. Und es wird nur deshalb als 0.9 derzeit bezeichnet, weil API-Änderungen und Aufräumarbeiten in den Innereien anstehen (was bei jedem Projekt das zwei Jahre lang im Lifebetrieb entwickelt wurde angebracht wäre) - nicht weil es nur zu 90% fertig wäre.

Natürlich wird jetzt nach diesem Artima-Beitrag alles auf GvR gucken und warten was er nimmt. Und natürlich springen alle Webframework-Autoren auf und ab und wollen sich bemerkbar machen. Und natürlich wird jedes Wort analysiert und dem anderen unter die Nase gerieben. Und eine ganze Reihe von Projekten werden kurzfristige Schnellschussänderungen machen, weil sie hoffen das GvR ihr Framework wählt. Was alles eine wirklich wahnsinnig sinnvolle Zeitverschwendung ist. Manchmal gehen mir diese Kinder in den OSS Projekten tierisch auf den Senkel.

tags: Programmierung, Python