Gelegentlich werden doch auch mal Perlen im Fernsehen gezeigt
Hier gibts den Originalartikel.
Beim Zeitfahren hat er klar gezeigt, das er wohl wirklich wieder voll da ist. Das ihm Michael Rich 24 Sekunden am Ende abgenommen hatte ist nicht weiter tragisch - gegen jemanden wie Michael Rich darf man im Zeitfahren unterliegen, der Mann ist da einfach ein Ausnahmefahrer. Von daher ein wirklich klasse Rennen. Absolute Spitze aber die Leistung der Gerolsteiner Mannschaft: in den ersten 8 Plätzen 4 Fahrer landen zu lassen hat schon was. Das macht so schnell keiner nach.
Allerdings sollte die ARD mal lernen ihre Mikros richtig zu benutzen. Das war ja am Ende ein totales Chaos
Tolle Bedingungen haben die: Urheberrechtlich geschütztes bzw. gesetzeswidriges Material darf nicht gespeichert und nicht zum Download angeboten werden. Nach deutschem Recht ist alles was jemand schreibt automatisch urheberrechtlich geschützt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Ich dürfte also meine eigenen Inhalte die ich selber schreibe nicht veröffentlichen, wenn ich bei denen hoste, da diese eigenen Inhalte ja urheberrechtlich geschützt sind
Hier gibts den Originalartikel.
Autsch. Ein Periodensystem der Perl Operatoren. Könnte es sein, das jemand bei Perl ein bischen zu weit gegangen ist mit der Definition von möglichen Operatoren? Ein ganz kleines bischen ? Hier gibts den Originalartikel.
Wer mal wissen will, wie eine übliche gesittete Diskussion über Syndication-Formate aussieht, einfach mal dem Link folgen. Erstaunlicherweise benimmt sich Dave Winer in dem Thread sehr ordentlich. Was nicht von Mark Pilgrim gesagt werden kann. Schon putzig - letzten Endes tritt ein, was ich damals schon vermutet habe: wenn es auch zu sonst nix taugt, sorgt das Atom Format doch für ein grosses netzpsychologisches Experiment Auf der technischen Seite: Atom ist beschissen designed. Je lauter Pilgrim und seine Pilgrim-Fathers-of-Atom-Format herumschreien, desto peinlich ist die ganze Angelegenheit. Bei der Diskussion um das Atom-API wurde häufiger die Kritik geäußert, das PUT und DELETE als HTTP-Verben unüblich und oft nicht unterstützt wären. Kommentar darauf war, diese Leute sollten halt ihre Toolkits wegwerfen, die würden nix taugen wenn sie keine Standardtechniken könnten. Gleichzeitig wurde von diesen Leuten extra für Atom ein eigenes Authentication-Scheme für HTTP entworfen, das nur die Technik von Digest-Auth unter einem anderen Namen und mit anderer Syntax neu erfindet - mit dem Argument, das ja viele Toolkits und Servertechniken keine Digest-Auth unterstützen würden. Ja, richtig, das gleiche Argument wurde von Pilgrim und Konsorten in zwei entgegengesetzten Richtungen benutzt. Soviel zur Konsistenz der Argumentation
Anderes Beispiel: es wird ständig darauf rumgeritten wie konsistent das Atom-Format in Bezug auf die Tags wäre. Komischerweise sind aber zwar alle Links im Format über das Link-Tag abgebildet (und mit entsprechenden rel-Attributen spezifiziert), aber dafür werden nur für Datumsangaben drei verschiedene Tags definiert - obwohl ein einziges Date-Tag mit rel-Angabe für die Art des Datums in dem Kontext wesentlich logischer wäre.
Putzig war auch die Diskussion über die Art des API - viele wollten ein XMLRPC-API, einfach weil sich RPC gut in die Programmierung integriert. Durchgesetzt hat sich die Dokumentenfraktion, denen halt ein API mit REST-Struktur mehr liegt (weil dort Dokumente native über GET/POST/PUT/DELETE verwaltet werden). Soweit so gut - kann ich akzeptieren. Aber peinlich war die Art der Diskussion mit denen diverse REST-Proponenten versuchten zu begründen warum XMLRPC nicht funktionieren würde. Was in Anbetracht der weiten Verwendung von XMLRPC für die verschiedensten Zwecke ziemlich albern ist. Und für jemanden der sich mit RPC-style APIs auskennt war die ganze Diskussion eher ein Treppenwitz als eine ernstzunehmende fachliche Diskussion. RPC ist als Programmiertechnik im Unix-Umfeld wie alt? 20 Jahre? Aber natürlich ist das alles nur Einbildung ...
Nunja, was will man von Leuten erwarten die die Tatsache das Googlegroups und Blogger alle zwangsweise Atom-Feeds verpasst bekommen haben als Grundlage für die Aussage nehmen, das Atom heute schon verbreiteter als RSS ist Wird jetzt vorstellbar warum es eigentlich wirklich keine Freude ist sich mit Content-Syndication auseinanderzusetzen? Nur Psychopathen und Spinner in dem Thema, kaum ein geistig normaler Mensch aufzufinden. Kann mir jetzt jemand erklären warum ich mir für den Python Desktop Server einen eigenen Aggregator programmiert habe? Hier gibts den Originalartikel.
Haufenweise nette Bookmarklets (kleine Javascript-Schnipsel die über Bookmarks angestossen werden) für den Webdeveloper. named anchor ist besonders nett - es macht Anker im Text sichtbar, so das man auf diese Anker linken kann. Ohne dieses Bookmarklet bleibt nur wühlen im Source (oder evtl. CSS Hacks). Hier gibts den Originalartikel.
