Eine weitere Sendung die die Menschheit nicht braucht. Esoterikmist mit öffentlich-rechtlichen Mitteln verbreitet. Ganz toll. Aber wir übertragen ja auch immer noch Kirchenmessen und Papstauftritte im Fernsehen, das ist genau so ein Humbug. Ob jemand behauptet Löffel verbiegen zu können oder ob er behauptet das seine Eingebungen von Gott kommen - alles Humbug. Und wir verteilen es schön weiter, weil die Kritik am Humbug einen ja als Nörgler und als phantasielos hinstellt. Und seit Hohlmann wissen wir ja auch das wir phantasielosen Nörgler das böse Tätervolk sind ...
Was mir allerdings nie so richtig einleuchten wollte: wenn die ganzen Naturwissenschaften schon so faszinierende Aspekte wie promiskuitive Bonobos, furzsprachliche Heringe (wenn das Walter Mörs gewusst hätte!) und Schwarze Löcher bereit hält - wer braucht da noch esoterischen Humbug?
Bei Telepolis News gibts den Originalartikel.
Das gibt dem Begriff von Land unter eine ganz neue Dimension ... Bei tagesschau im Internet gibts den Originalartikel.
Naja, es wär ja auch etwas viel verlangt wenn der Kandesbunzler mal darüber nachdenken müsste, ob vielleicht seine absurde Politik am schlechten Abschneiden Schuld ist
Bei RP-Online: Politik fand ich den den Originalartikel.
Was für ein Scheiss. Das würde für mich bedeuten, das ich entsprechende Filme in Filesharing Netzen kopieren muss - ich sehe mir nämlich meine DVDs ausschliesslich auf dem Notebook an. Ok, nicht das ich Hulk in irgendeiner Form auf irgendeinem Gerät sehen wollen würde - der Film ist so schlecht, das man ihn vielleicht besser nie gedreht hätte. Wozu so ein Müll noch einen Kopierschutz braucht, ist mir wirklich schleierhaft - die miese Qualität des Filmes alleine sorgt doch schon dafür das niemand den Mist kopieren will
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Die wunderbare Welt der Gentechnikgeier
Bei Telepolis News gibts den Originalartikel.
Nette Zusammenfassung des kompletten Realitätsverlustes von Darl McBride
Besonders putzig finde ich seine Vorstellung das Novell und Redhat irgendwas damit zu tun haben könnten, ob es Linux kostenlos gibt oder nicht (abgesehen davon das es nie kostenlos war - auch ein Download hat Kosten). Glaubt der Knaller allen ernstes das Projekte wie Debian ihre Arbeit einstellen, nur weil er dummes Zeug redet?
Selbst wenn die GPL in irgendeiner Form angegriffen würde (was ausser der SCO-Führung kaum jemand glaubt), würde das für Linuxdistributionen nur einen Ausschnitt an Software bedeuten, die problematisch würde. Und ein grosser Teil an GPL-Software stammt von der FSF bzw. ist an die FSF übertragen worden - und steht damit weit ausserhalb des Zugriffs von SCO. Aber die haben ja eh nicht kapiert das ein Kernel nicht das ganze System ist, was will man von solchen Trollen gross erwarten ...
Aber was hat SCO denn eigentlich in die Zukunft einzubringen? Das teilweise über 10 Jahre alte Open Server? Das schon seit 5 Jahren nicht mehr nennenswert weiter entwickelte Unixware? Lächerlich. Das einzige halbwegs moderne Produkt das sie haben wäre ihre Linux-Distribution
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Wow. McBride ist wirklich ein Knaller. Die Free Software Gemeinschaft ist also gleichzusetzen mit:
- filesharing
- dot-com-bubble
- freie Liebe (ganz besonders schrecklich!)
Und sowieso, das die GPL angegriffen würde sei alleine IBMs Schuld. Und der Welt-Software-Markt ist in Gefahr! Deshalb hat auch die WIPO sich eingeschaltet und klopft mal wieder auf die Intellectual-Property-Trommel.
Ich fühl mich schon richtig böse.
Bei XMLMania.com - Google News Search: SCO fand ich den den Originalartikel.
Oh, schick, der nächste will sich mal wieder an BSD die Zähne ausbeissen. Bleibt die Frage welches BSD - der Markt ist noch uneinheitlicher als der Linux-Markt mit alleine drei grösseren Kernelprojekten und einigen Userlandimplementierungen auf Fremdkerneln
Bei XMLMania.com - Google News Search: SCO fand ich den den Originalartikel.
