Eben. Genau das. Einfach eine andere Suchmaschine benutzen. Entgegen anderslautenden Berichten ist nämlich das Internet etwas grösser als das was Google indiziert und das Internet funktioniert auch ohne Google durchaus noch
(wenn auch zugegebenermassen an manchen Punkten etwas umständlicher - und leider ist der Mensch ja so bequem ...)
Bei Der Schockwellenreiter gibts den Originalartikel.
Jau Herr Pinkwart, so positioniert man sich als der ideale Ersatzpartner für die SPD in NRW auf. Statt die Verkehrspolitik zu blockieren, fordert man ein Ende der Kohlesubventionen, damit auf jeden Fall sichergestellt ist, das die SPD in NRW bei der nächsten Wahl verliert. Super Strategie, da wird Steinbrück sicherlich drauf eingehen.

Bei WDR.de gibts den Originalartikel.
Also Firebird ist ja ganz niedlich. Allerdings fürchterlich langsam (vor allem das Scrollen von Seiten ist unerträglich durch dieses fürchterliche Ruckeln), da bin ich von Safari schnelleres gewöhnt. Aber eines ist absolute Oberklasse: die Extensions (siehe Link am Titel). Ich hab da mal die Webdeveloper-Extension und die Checky-Extension geladen, mit ersterer gibt es einen ganzen Satz von Webentwicklertools (wie z.B. visuelle Darstellung von Dokumentenstruktur, schnelle Sourceanzeige, diverse Validatoren, Tools für Images, Formulare, enable/disable diversester Features etc.). Checky ist einfach nur eine Erweiterung die in das Popupmenü des Dokumentes einen grossen Stapel von Validatoren für verschiedenste Zwecke einklinkt - incl. Auto-Discovery der entsprechenden Teile (z.B. CSS oder RSS-Feeds werden automatisch gefunden und dann auf Wunsch validiert). Klasse. Bitte jetzt das ganze nur noch schneller, dann bin ich zufrieden
Hier gibts den Originalartikel.
Wiglaf Droste rechnet bitterböse mit Friedmann und dem ganzen Koksgetöse ab. Nur die Wahrheit, nichts als die Wahrheit.

Hier gibts den Originalartikel.
Hier hab ich den Grund gefunden: SCRIPT ist ein Element das sowohl als Block-Element als auch als Inline-Element benutzt werden kann. A ist ein Inline-Element. Also kann ich SCRIPT innerhalb A benutzen. NOSCRIPT hingegen ist ein Block-Element. Darf also nicht innerhalb eines A benutzt werden. Das ist Moppelkotze!
Blödes W3C. Gibt es bei denen keinen der denken kann? Das SCRIPT Tag hat sein Gegenstück im NOSCRIPT. Also macht es nur Sinn, wenn ich das NOSCRIPT auch an der gleichen Stelle benutzen kann wie das SCRIPT. Das geht aber nicht. Im Python Desktop Server wird in den Links für die Kommentare mittels Javascript die Anzahl vorhandener Kommentare eingefügt. Dazu soll es eine alternative Darstellung geben (einfach nur ein Fragezeichen), damit da nicht leere Klammern stehen. Nur da das ganze innerhalb eines A Tags liegt, darf ich da zwar SCRIPT benutzen, aber nicht NOSCRIPT. Das ist Moppelkotze!
Ja, ich weiss, ich wiederhole mich, aber bei soviel Blödheit kann man nur schreien. Ich darf mir jetzt aussuchen ob ich validierendes HTML haben will, oder welches das den Accessibility-Guidelines gehorcht. Die Technik im Python Desktop Server umzustellen ist leider nicht so einfach, da der Python Community Server nur statisches HTML ausliefert und daher dynamische Inhalte per Javascript eingefügt werden müssen. Das ist ja auch genau das, wofür Document.write() erfunden wurde. Und es liesse sich völlig trivial durch eine NOSCRIPT Alternative sauber für die abbilden, die kein Javascript haben oder wollen. Irgendwelche Vorschläge (ausser den Beruf zu wechseln)? Nachtrag: hier hat jemand sich dazu auf den W3C Listen geäussert. Der Vorschlag: den ganzen Absatz als Alternativblock zu setzen. Nein danke. Dann fliegt NOSCRIPT eben raus - denn es gibt eine Reihe von Browsern die den Inhalt von NOSCRIPT auch dann rendern, wenn Javascript aktiviert ist. Hier gibts den Originalartikel.
Soso. IBM darf sein eigenes AIX auch nicht mehr benutzen. Also wenn IBM jetzt SCO was erwidern will, dann sollten die das jetzt machen. Die ganze Branche wartet darauf das IBM der SCO ein paar aufs Maul haut, also los Big-Blue, mach den Laden platt!

Auch wenn es diesmal einen recht hohen Unterhaltungswert hat, insgesamt ist das ganze nur wieder mal ein Beweis dafür wie idiotisch diese ganzen Patent und Markenrechtsverfahren sind und wie absurd solche Szenerien werden können, wenn da ein paar Anwälte und BWLer Geld wittern. Der eigentlichen Zielsetzung von Patenten - der Sicherung von Innovationen und dem Schutz von Erfindern vor Ausbeutung durch Unternehmen - dient der ganze Mumpitz jedenfalls schon lange nicht mehr.
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Toll. Damit man demnächst Menschen ihre Armut ins Gesicht geschrieben sieht.
Für die Geldsäcke im Parlament und in Parteiführungen ist es ja ein leichtes sowas zu beschliessen, denen macht das keine Probleme. Normale Arbeitnehmer haben aber oft schon Probleme mit den heute schon vorhandenen Zuzahlungen für Zahnersatz. Und das die Zahnersatzlösungen und die umfassende Versorgung mal aus gutem Grund eingeführt wurde (weil nämlich an schlechten Zähnen und kaputten Gebissen diverse Folgeprobleme hängen, die dann wieder von der Krankenkasse ausgebadet werden müssen), daran denken die Politträumer ja auch wieder nicht. Hauptsache man hat irgendeine Haltung, egal wie absurd oder albern sie ist.
Bei tagesschau im Internet gibts den Originalartikel.