Klar, es ist kein grosser Aufwand ein Impressum zu schalten - aber was soll dieser ganze Abmahnscheiss? Wenn Gesetze nur noch missbraucht werden um Unrecht durchzusetzen dann ist es dringend an der Zeit an den Gesetzen etwas zu ändern.
Das sich eine Zentrale gegen den unlauteren Wettbewerb für so einen Mist hergibt, lässt tief blicken. Was für ein Rechtsverständnis gehört dazu einen Apparat der zum Schutz von wirtschaftlichen Interessen gedacht ist dazu zu missbrauchen auf eine private Website einzuprügeln? Und wie verbinden die das mit ihrem eigenen Auftrag: Sie ist als branchenübergreifender Zusammenschluss von Unternehmen und Wirtschaftsorganisationen zum Zwecke der Förderung gewerblicher Interessen im Sinne des § 13 UWG im gesamten Bundesgebiet vertreten. ? Was für eine Förderung gewerblicher Interessen liegt denn wohl bei so einer hahnebüchenen Attacke vor?Klar, jetzt werden wieder alle möglichen Leuten aufschreien: aber es wäre aus den-und-den-absurden-Gründen-ja-doch-geschäftsmäßig - wegen meiner wegen Bannerwerbung oder was sonst noch - und dann wird gleich wieder erzählt das das Gesetzt ja nunmal da eindeutig ist und das die Wettbewerbszentrale im Recht ist. Na und? Scheiss aufs Recht haben! Es geht doch in Deutschland nur noch ums Recht haben, egal wie absurd, wie lächerlich oder wie dumm der Anlass ist. Hauptsache man hat Recht, hauptsache man kann jemanden verklagen oder sonst was für absurde Interessen durchsetzen. Nachdenken, ob die Aktion überhaupt angemessen ist? Ach was. Wozu, das würde ja das arme kleine Gehirn überlasten ...
Hier gibts den Originalartikel.
In einigen Milliarden Jahren dürfte sich Canis Major völlig aufgelöst haben. - das dürfte die Grundstückspreise dort drastisch senken
Bei Physikalische Kleinigkeiten gibts den Originalartikel.
Merkel sagte am Mittwochabend im ZDF, die CDU-Spitze habe mit der Rüge gegen Hohmann keinen Zweifel daran gelassen, dass Denkungsweisen wie die des Abgeordneten nicht geduldet würden. - weshalb er weiterhin Fraktionsmitglied ist und weiter Parteimitglied. Denn eine Denkungsweise ändert sich durch eine Rüge natürlich sofort.
Wir haben hart gehandelt und Konsequenzen bei einer Wiederholung angekündigt. - ui, sicherlich wird das Hohmann dazu bewegen seine Meinung zu ändern. Der ist absofort ein ganz lieber und netter. Klar. Glauben wir doch alle dran.
Die Unionsführung hat schon bei allen bisherigen Vorfällen mit Hohmann nichts unternommen, sie wird defakto auch hier nichts unternehmen. Und beim nächsten Mal auch nicht. Kein Wunder - in Zeiten in denen ein Ministerpräsident das Vorwort zu einem Buch schreibt, das rechtsradikales Ideengut propagiert, fällt so ein Abgeordneter nicht weiter ins Gewicht.
Allerdings irritiert es mich das Jürgen Rüttgers tatsächlich mal eine Forderung stellt, der ich zustimme - nämlich die nach dem Ausschluss von Hohmann. Verdrehte Welt.
Bei RP-Online: Politik fand ich den den Originalartikel.
Nunja, natürlich lässt sich das bewerkstelligen. Und ich glaube sogar an das easily - denn die komplette Hardware-Abstraktion liegt im Darwin-Kernel. Das System ist schön sauber in Schichten aufgebaut - alles höhere ist in Objective-C geschrieben (ok, alte Teile aus der alten OS Welt wie Appleworks sicherlich in C++ oder C). Der Portierungsaufwand für OS X nach Intel dürfte wirklich sehr gering sein. Und ich denke sogar das innerhalb Apple durchaus eine Kiste mit Intel-Chips stehen könnte, auf der ein portiertes OS X läuft. Die Frage ist halt, ob Apple was davon hätte: Apple verdient nunmal daran nicht nur Software zu liefern (oder ein Betriebssystem von vielen), sondern auch und vor allem an der verkauften Hardware. Wenn Apple jetzt zusätzlich zu den verwendeten Komponenten auch noch die CPU auf Standardteile umschwenkt, welche Art von Kontrolle oder Abwehr hätte Apple dann noch gegen die von His Highness so verabscheuten Clones?
Denn eins ist klar: ein offener Clone-Markt ist für Apple alles andere als förderlich. Die brauchen ihren eigenen Hardwaremarkt - und die Verfügbarkeit von billigen Alternativgeräten würde das sehr empfindlich stören.
Bei MacGuardians gibts den Originalartikel.
Und so kommen sie zum Vorschein, eine nach der anderen: die Lügen der US-Regierung.
Bei RP-Online: Politik fand ich den den Originalartikel.