In P960 hatte ich ja schon was dazu geschrieben das Bob Shell - auf einigen Mailinglisten zu Fotothemen vertreten - wegen Mordes angeklagt ist. Seine Hauptverhandlung wird jetzt wohl im Januar 2005 stattfinden. Hier gibts den Originalartikel.
Die Zutaten:
Das Bildfeld beträgt dann ca. 6 x 4 Millimeter. Im Bild ein Stachelansatz eines Kaktus. Und eine Kaktusmilbe kann man damit auch fotografieren. Das Hauptproblem ist die Fokussierung: da ich keinen Einstellschlitten habe, mussten Kaktus und Gerätschaft bewegt werden, Bildfeldwahl über den Kugelkopf, grobe Fokussierung ebenfalls darüber, Feinfokussierung durch vorsichtiges bewegen des Motivs. Daher ist auch die Kaktusmilbe nicht ganz präzise scharf - dazu braucht man dann doch unbedingt den Einstellschlitten.
microlen.htm - Diskussionen rund um Mikrofotografie-Objektive
Naturkunde mit dem Mikroskop als Hobby - Rund um Mikroskopie und Mikrofotografie
Schärfentiefe-, Abbildungsmaßstab und Nahlinsenrechner - Berechnung von Schärfentiefen und Abbildungsmaßstäben
Eine Seite mit Informationen über den 300D Firmware Hack und was er leistet sowie viele andere Tipps rund um die 300D. Was mich aber eigentlich daran ein bischen verdutzt hat, ist folgende kleine Box, die auf der Seite war:> FACTOID: Did you know your 10D and 300D run DOS? That's right. Embedded in the camera is DataLight's ROM-DOS. In fact, if you use the right tool such as s10sh you can see that inside the camera is an A: and B: drive. On the A: drive reside command.com and autoexec.bat, and most interestingly, camera.exe. DOS? DOS?? Oha. Irgendwie ein bischen erschreckend
Für die Olympus E-1 gibt es jetzt auch einen Satz Adapter für verschiedene SLR Objektive - damit gibt es jetzt also zwei Digitaloptionen für klassische Objektive wie die Leica R oder Contax MM Linie. Die Olympus-Version ist sogar robuster und grösser ausgelegt als die EOS Version, da das Olympus-System ein deutlich flacheres Auflagemaß hat und daher mehr Platz für Adapter bleiben. Dadurch kann der Adapter für das Olympus-System direkt an der Kamera verbleiben (beim EOS-Adapter lässt man den besser am Objektiv). Gerade für Leute interessant die nur nach einer digitalen Option für ihre Linsen suchen und nicht in das Olympus-System einsteigen wollen. Hier gibts den Originalartikel.
digitale Fine Art Prints - Barytabzug - Iris Giclee Prints - Ausbelichtung auf Barytpapier - leider nicht wirklich günstig
Schwarzweiss-Magazin Wollstein 6/2003 - Haltbarkeit von verschiedenen Fototechniken
fotoKASTEN - Digitale Fotoentwicklung im Internet - // - Noch ein Bilderdruckdienst mit Partnerprogramm
Gallery :: your photos on your website - Interessante Software für Fotoalben im Web
Photo Organizer - Feature-reiches Web-Photo-Album mit recht schickem Default-Look
Silverlab Partnerprogramm - Bilderdruckdienst mit finanzieller Beteiligung des Fotografen
Acratech, Inc: Precision Machining & Photographic Equipment - Hersteller und Vermarkter des Ultimate Ballhead
KODAK PROFESSIONAL READYLOAD Einzelblatt-Packs und Holder - 4x5 Inch Einzelblatt Kassetten System für einfache Planfilmnutzung
Den Preis finde ich dann - anbetracht der Tatsache das ein 1 GB Microdrive für max. 150 Euro zu kriegen ist, was für 12 GB nur 1500 Euro macht - ein klein wenig überteuert
Bei heise online news gibts den Originalartikel.
Heute waren wir zum Schiffshebewerk Henrichenburg in Waltrop, in der Nähe von Datteln. Das ist von Münster nur eine knappe Stunde Fahrt - und es lohnt sich absolut! Zum Einen natürlich das alte Schiffshebewerk von 1899. Dazu die ganzen Aussenanlagen - am Oberwasser sind komplette Kanalhafenanlagen. Und schlussendlich natürlich auch das Museum im Kesselhaus, in dem eine komplette Dampfmaschine steht, die noch funktioniert. Dazu dann rundherum noch eine ganze Menge zu sehen: die Motorbothäfen, die alte Schleusenanlage aus der gleichen Zeit wie das Schiffshebewerk und natürlich auch das neue Schiffshebewerk. Alles im Rahmen des westfälischen Industriemuseums zu besichtigen. Allerdings sollte man mehr Zeit mitbringen als wir hatten - einen Nachmittag kann man da locker verbringen um alles zu sehen.
Und wieder ein paar Eindrücke von Spaziergängen. Viel Action gibts diesen Urlaub nicht
Klar. Die Software ist auf Profis ausgerichtet, weshalb man keine Digiknipsen mit fest montierten Optiken unterstützt. Aber weil sie so professionell ist, wird nur JPG unterstützt, nicht aber RAW Bilder. Sehr professionell ist allerdings der Preis.
Sorry, aber das gleiche kann man mit einigen Photoshop-Aktionen auch erledigen und viele dieser Aktionen kann man im Netz finden und für kleines Geld bekommen (oder eben selber erstellen). Preise von 100 Dollar für ein Objektivmodul sind da jedenfalls nicht gerechtfertigt.
Noise Ninja 2.0 Beta - Rauschunterdrückung für Digitale Bilder - jetzt auch für OS X
Ein paar Eindrücke vom Stadtfest. Nicht viel - ich war irgendwie nicht in der Stimmung für mehr Bilder.
Jeder Benutzer einer Canon Digitalkamera die RAW Bilder produziert sollte schnellstens diesen Update holen und installieren. Das EOS Viewer Utility is weitaus angenehmer zu bedienen und es ist deutlich schneller. Alle Informationen werden gut integriert dargestellt - das einzige Ärgerniss ist der immer noch viel zu fett ausgelegte Dateibaum, der nie in den kleinen Bereich reinpasst wenn man grössere Verzeichnistiefen angelegt hat. Aber man kann ihn jetzt mittels Tastendruck ausblenden.
Ebenfalls ärgerlich ist die Tatsache das man immer noch nicht unter OS X das EOS Viewer Utility mit einer Startdatei öffnen kann - es wird auch mit dem neuen Utility nur der Ordner des Bildes als Übersicht geöffnet, nicht direkt das angegebene Bild. Für die Integration in iView Media Pro ist das nicht gerade optimal.
Ansonsten ist es aber definitiv um Generationen weiter und besser als das alte File Viewer Utility.
Übrigens: entgegen der Bezeichnung als englische Version enthält der Updater auch eine deutsche Übersetzung - zumindestens unter OS X.
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.
Der Vorteil am Urlaub: man kommt endlich wieder zum Fotografieren. Der Nachteil: man muss sich für die ganzen Bilder Titel und Beschreibungen überlegen ...
Na das wird auch Zeit, das Canon die veralteten RAW Utilities aufräumt. Die bisherigen (File Viewer Utility und Image Browser) sind grauenhaft langsam und von der Bedienung her eher armselig. Hoffentlich kommt der Release von den neuen Tools mit 10D-Unterstützung recht bald und hoffentlich vergisst Canon nicht mal wieder die OS X Plattform ...
Photographic Solutions, Inc. - New Products - Hersteller für Chip-Reinigungswerkzeug für Digitalkameras
Alles was man über die Leica Digilux 2 nie wissen wollte aber jetzt trotzdem erzählt bekommt
So am Rande: die Exzessivität mit der bei DPreview Equipment getestet und beschrieben wird ist faszinierend. Für viele Consumerkameras kann der DPreview-Test locker als Handbuch herhalten ...
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Ein interessanter Artikel über SW-Konvertierung. Hier werden mehrere Layer eingesetzt um das SW-Bild zu erzeugen, wobei im Basislayer das normale Farbbild erhalten bleibt. Alle Konvertierungsanteile sind als eigene Layer ausgelegt und können so auch später noch jederzeit angepasst werden. Sicherlich eine recht interessante Technik, zumal man keine zusätzlichen Plugins benötigt.
Ein interessanter Ansatz: lineare RAW Bilder nehmen, daraus einmal ein Schwarzweiss Bild machen, mit dem man das Detail und die Helligkeiten sammelt und zum Beispiel die Schärfe bestimmt. Dann ein zweites Bild machen, welches die Farbwerte übernimmt - in diesem Bild zum Beispiel die Rauschunterdrückung und ähnliche Mechanismen anwenden. Danach diese beiden Bilder kombinieren - aus dem Schwarzweissbild die Helligkeit (und damit die Kontraste) und aus dem Schwarzweissbild die Farbwerte zusammenführen. Im Ergebnis bekommt man ein Bild mit guter Schärfe und guter Farbe, aber weniger Artefakte der jeweiligen Optimierungsschritte (da jede Optimierung nur auf die Elemente angewendet wird, die diese Optimierungsschritte auch verkraften ohne Probleme zu machen).
Bibble Labs - Professional Photo-Manipulation Software - RAW Picture Software für Mac und Windows
Und deshalb gibts eine Reihe neuer Bilder im Bilderblog. Und da ich meine kreativen Fähigkeiten schon mit der Erfindung von Titeln und Beschreibungen heftigst überfordert habe, gibts hier einfach nur eine Übersicht der Bilder. Entstanden sind die Bilder alle als ich heute Kuchen kaufen gegangen bin. Ein äusserst befriedigendes Ergebnis - nette Bilder und Kuchen
Interessantes Gerät: Massenspeicher für Bilder gibts ja viele, auch mit Anzeige der gespeicherten Bilder. Der hier ist aber besonders, da er auch das Nikon NEF Format anzeigen kann - also die RAW Bilder der Nikons.
Meine Digi will mich ärgern. Jetzt läuft sie wieder - erst keine Reaktionen mehr ( P2160), jetzt ging sie auf Anhieb. Scheinbar hat sie sich beim letzten Einsatz so überarbeitet, das sie erstmal ne Woche Urlaub brauchte. Strange. Vielleicht war das auch nur eine Angstreaktion, das sie jetzt funktioniert - wo ich doch mit einer Neuanschaffung gedroht habe ...
Nur ein Absatz im Text, aber der Hinweis klingt interessant: die CD-RW benutzen keine Farbpartikel, die vom Laser umgeschossen werden und später verblassen können - sondern metallische Elemente, die das Licht unterschiedlich reflektieren. Diese Elemente sind möglicherweise nicht so anfällig für Umgebungsparameter wie die Farbpartikel in CD-Rs. Ähnliches scheint bei DVD der Fall zu sein. Es könnte also Sinn machen, auf RW-Medien zu archivieren. Hier gibts mehr Informationen. Hier gibts den Originalartikel.
Wie in P2139 geschrieben hatte meine Digi SLR (eine Kodak DCS 520) Zicken gemacht. Heute geht der digitale Kamerateil garnicht mehr an - der analoge Teil, der eine EOS 1N ist, funktioniert tadellos. Nur der von Kodak gelieferte digitale Anteil rührt sich nicht mehr. Shit. Und ich hab die Kamera erst seit Januar - aber eben privat gekauft. Jetzt grübel ich, ob ich mit einer 10D oder möglicherweise sogar 300D zufrieden wäre - beide sind deutlich langsamer als meine DCS 520. Ok, die Auflösung ist höher, die Bilder grösser, aber gerade das brauche ich eigentlich nicht zwingend. Mit der DCS 520 konnte ich auch schon Bilder auf 20x30 cm ausbelichten, obwohl sie nur 2 MPixel lieferte. Hat schon jemand anderes vorher eine schnelle Digital SLR gehabt und ist auf eine der beiden langsameren Canons umgestiegen? Oder hat jemand eine Pro-SLR beruflich und eine Konsumer-SLR privat in Benutzung und kann mal was dazu sagen, wie die so rein subjektiv zueinander stehen? Es geht also nicht um die Papierwerte, sondern um das subjektive genervt fühlen das durch die eventuell langsamere Reaktion sich einstellen könnte. Eine EOS ist deshalb wichtig, weil ich nur bei denen mittels Adapter die Chance habe meine Zeiss Linsen weiter zu verwenden. Ausserdem habe ich schon ein recht nettes Objektiv für Canon - das 2.5/50 Makro. Ansonsten wäre nämlich die Nikon D70 von den Papierwerten deutlich interessanter, da deutlich schneller.
Irgendwie ist Digi doof. Analog ist wesentlich verlässlicher und die Auswahl ist lange nicht mit so vielen Kompromissen behaftet. Nur leider gibts da nicht das Bild sofort, das man ab und an dann doch gerne hätte ...
Update : nach ein paar Rechnereien und Überlegungen hab ich die D70 wieder mit in die Auswahl genommen. Die Geschwindigkeit und einige fehlende Features der 300D machen die D70 wesentlich attraktiver - immerhin ist sie zusammen mit dem 60er Mikro Nikkor für den Preis des 10D Bodies zu bekommen, bei teilweise deutlich besserer Performance. Was natürlich die Auswahl nicht wirklich einfacher macht ...
Eine Website über die Vorläufer der Horizon Panorama Kameras. Allein schon wegen des Fabriknamens - Krasnogorsky Mekhanichesky Zavod - lesenswert Jaroslav Poncar hat Bilder mit der Kamera online.
Meine Kodak DCS 520 ist krank. Sie stürtzt immer mal wieder ab - verliert die Uhrzeiteinstellung und blockiert. Die Blockade löst sich, wenn ich die Kamera abschalte und dann 1 Minute warte, bis der Kameratimeout auch den Analogteil (also den Teil, der die EOS 1N ist) abschaltet. Dann kann ich wieder einschalten, Zeit stellen und weiter fotografieren. Vor kurzem hatte ich aber sogar wärend eines Spazierganges mit der Kamera ständige Abstürze - bis jetzt habe ich noch nicht raus, wann genau das auftritt. Die normalen Abstürze passieren nur wenn ich den Akku wechsel. Falls jemand auch so eine Kamera hat und die Symptome kennt, mal melden. PPS Hamburg hat mir schon horrende Reparaturkosten wegen Defekt auf dem Mainboard angedroht, aber vielleicht weiss ja jemand noch was anderes dazu zu sagen.
Ich hab zum Glück noch eine rein mechanische Leica M, da wird die Batterie nur für den Belichtungsmesser benutzt, die tuts auch ganz ohne Strom. Und hat kein Mainboard
Weils ja scheinbar im Moment in ist, den Frühling zu posten, hier mal ein paar Bilder meiner letzten ausgedehnten Mittagspause ...
3000 Euro - nicht gerade ein Schnäppchen. Trotzdem wird der Haben-Wollen-Faktor immer grösser
Digital Camera Battery - Manufacturers of the most powerfull professional camera battery on the market - Akkusysteme für digitale Kameras
Und weiter geht der Test. Diesmal hat der Tester sich mit der Bildqualität auseinandergesetzt. Ist definitiv besser als mit der Digilux 1. Allerdings finde ich immer noch das eine Kamera, die eine Leica sein will, in den höheren ISO-Zahlen rauschfreier sein muss. Schliesslich ist available Light einer der Haupteinsatzbereiche für Leicagerät. Störend dabei ist vor allem, das die Digilux 2 bei JPG wesentlich schlechtere Ergebnisse als bei RAW liefert, bei RAW aber eben keinen Bildpuffer mehr hat ...
Wow!
Wenn Epson mit dem Teil zeitlich günstig und finanziell akzeptabel rauskommt, dann wird es Leica mit der Digital-M ziemlich schwer haben. Jetzt fehlt nur noch ein bischen Output von dem Gerät um die Bildqualität zu beurteilen. Wenn sie dabei wirklich den Chip verbauen der auch in den Nikons drin ist, dann könnte das ganze wirklich sehr interessant werden.
Hoffentlich kommen bald Beispielbilder und Preisangaben
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Erster Teil eines geplanten Dreiteilers über die Leica Digilux 2. Interessant ist die gute Bewertung der Bildqualität, wenn man RAW verwendet. Das ist bei der Digilux 1 ja einer der Hauptkritikpunkte gewesen.
Was mir noch aus dem ersten Eindruck auffällt als negativ, ist natürlich wieder der elektronische Sucher und vor allem der fehlende Schreibpuffer für die RAW Bilder, so das man selbst mit schneller Karte 6 Sekunden zwischen zwei Aufnahmen warten muss. Meiner Meinung nach ist das nicht mehr zeitgemäß, viele Kameras haben auch für RAW vernünftig dimensionierte Schreibpuffer. Allerdings haben noch mehr Kompaktdigitale keinen RAW-Modus ...
Alles in allem klingt der erste Eindruck recht postitiv.
