Fotografie: Willem Wernsen - Weblog
Ein wunderschönes Fotoweblog, leider ohne RSS-Feed. Ok, und niederländisch, aber die Bilder sind ja für jeden verständlich. Und ganz einfach schön.
Ein wunderschönes Fotoweblog, leider ohne RSS-Feed. Ok, und niederländisch, aber die Bilder sind ja für jeden verständlich. Und ganz einfach schön.
Das klingt sehr gut - ein Drucker, für den es eine explizite reine SW-Patrone mit Schwarz, Grau und hellem Grau gibt. Damit lässt er sich auf einen reinen SW-Betrieb umrüsten, ohne wilde Experimente mit Fremdpatronen, Refillkits, Schläuchen, Tuben, Operationen am offenen Herzen und Vollnarkose. Klingt so, als ob endlich der richtige Drucker für mich kommen könnte - nämlich sowas wie der 7960 oder 7660, aber in einem Format für A3 Drucke. Bis das verfügbar ist könnte allerdings der 7660 mit SW-Patrone durchaus eine gute Übergangslösung sein ...
Leica Digilux 2 - the bigger picture: Digital Photography Review - Weitere Details und Bilder zur Digilux 2
Ist Minolta endlich aufgewacht? Nicht mehr das dumme Gerede, die Dimage 7 Reihe sei die digitale SLR? Nicht mehr das alberne Rumgeeiere bei Nachfragen zu digitalen SLRs bei denen? Oder ist das jetzt einfach nur Panikattacke? Egal, für mich ist der Zug abgefahren, Contax hat nicht nur eine Vollformatdigitale gebaut, die haben die sogar schon wieder eingestellt. Contax ist halt der Zeit weit voraus
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
FocusFixer by FixerLabs - Korrigiert unscharfe Fotos
Ich drücke ihm die Daumen, das es gut geht. Er ist ein fantastischer Fotograf und seine Bilder zeigen eindrucksvoll die Auswirkungen von Krieg, Chaos, Hungersnöten. Herausragend das Buch Inferno mit einem Auszug seiner Bilder aus verschiedensten Krisengebieten - selten habe ich so beeindruckende Bilder gesehen. Er schafft es immer wieder das Leid und die Qual von Menschen zu zeigen, ohne diesen Menschen die Würde zu nehmen. Keine Effekthascherei, keine Sensationsgier - aber eine klare Aussage gegen Krieg und Missbrauch. Er ist sicherlich einer der ganz grossen Fotografen von Heute. Hier gibts den Originalartikel.
TrueBlur by FixerLabs - Simuliert flache Schärfentiefe durch künstliche Unschärfe
Vielleicht eine ganz interessante Ausstellung für den einen oder anderen.
Bei WDR.de gibts den Originalartikel.
Die Gerüchteküche hatte Recht - die Digilux 2 ist eine Panasonic Lumix LC1. Mit den angegebenen Daten und einem sehr netten Aussehen, wie ich finde. Schönes Gerät, schöne technische Daten. Vor allem gefällt die klassische Bedienung der Kamera. Jetzt fehlt nur noch ein schöner Preis. Aber der wird wohl wieder Leica-üblich sein, jenseits der 1000 Euro Marke auf jeden Fall. Aber interessant ist die allemal, die Bewerbung von Leica als analoge Digitalkamera passt wie ich finde. Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Bei DPreview gibts jetzt einen vollständigen Review der Olympus E-1. Wer sich für die Kamera interessiert, die zumindestens im Presserummel weit vorne lag lange Zeit, kann jetzt nachlesen, ob sie auch in der Technik im vorderen Bereich mitmischen kann.
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Na toll. Einfaches Umlabeln der Kamera und des Objektives bringt aber nicht wirklich Vorteile - ausser das die Kamera sicherlich gleich das doppelte kosten wird, wegen des Namens.
Der Name Contax wird so allerdings immer weiter verwaschen und immer stärker ein reines Kommerzlabel. Mit der Bildqualität und der Verarbeitung, die man mit Contax normalerweise verbindet, hat das sicherlich garnichts mehr zu tun.
Schade. Statt alberner Consumerprodukte mit dem Namen Contax sollte Kyocera lieber mal einen Nachfolger für die verunglückte N Digital rausbringen, oder vielleicht endlich mal eine RTS IV für das N-System. Denn die N1 ist zwar nett, aber eine RTS IV ist sie definitiv nicht.
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.

Reste der Nachbereitung des Sommers - 6 Bilder der Burg Vischering in Lüdinghausen. Eine schöne, malerische Burg. So richtig wie man sich eine Burg vorstellt, mit Türmen, Wehrmauern, Zugbrücken, Wassergraben.
Aufgenommen mit der Contax RTS III und dem Sonnar 2.8/180, dem 1.4/50 Planar und einem 3.5/17 Tokina auf Kodak Portra 400 BW. Entwickelt und gescanned übrigens im Münsteraner Fuji-Minilab. Nur die Nachbearbeitung (leichte Tonwertkorrektur und Highpass-Nachschärfung) natürlich selber gemacht.
Interessanter Satz an Photoshop-Aktionen unter MIT-Lizenz (also frei) zur Reduktion von Rauschen in digitalen Bildern. Macht einen guten Eindruck das ganze und ist schön einfach anzuwenden.
Noch ein bischen mehr für die Gerüchteküche - eine recht detaillierte Beschreibung der LC1, die möglicherweise eine Digilux 2 werden könnte.
Der Kandidat für die Leica Digilux 2?
Naja - das Teil ist so gross, das die da eigentlich gleich hätten die Platte mit drin unterbringen können. Ich mein, was bringt es, wenn der Karteleser genauso gross ist wie der iPod, und wenn der Kartenleser noch mal extra Batterien braucht? Irgendwie nicht so prall wie es sich anhörte. Und die Probleme bei der Übertragung machten auch keinen Mut - seit wann muss man eine CF-Karte neu formatieren, wenn man sie beim Lesen gelöscht hat? Sehr dubios.
Bei iPoding gibts den Originalartikel.
Ein Erfahrungsbericht von Michael Reichmann über die Contax 645 in Kombination mit dem Kodak 16 Megapixel Digitalrückteil im Einsatz in den Rocky Mountains. Und obwohl er die Kombination absolut nicht als ideal bezeichnet (zu viele kleine Nickeligkeiten in der Bedienung und im Zusammenspiel, ausserdem der Strombedarf), ist er von den Ergebnissen begeistert und zählt sie zu dem besten was er produziert hat.
Bei PhotographyBLOG fand ich den den Originalartikel.
Eine sehr interessante Peripherie für Grossformatkameras mit Graflex Anschluss: mit diesem Magazin können 6 Filmblätter nacheinander belichtet werden, ohne das man mit Kassettenwechsel rumspielen muss. Im Prinzip sowas wie eine Revolverkassette, die man vorladen kann - hat etwas Ähnlichkeit mit den Packfilmkassetten für Polaroid, nur das die Filme hier nicht gebogen werden, sondern innerhalb der Kassette durch den Ritsch-Ratsch-Vorgang nach hinten geschoben werden.
Besonders cool: die Teile konnte man an andere Kameras adaptieren. Ich habe immerhin die Option auf eine solche adaptierte Kassette für meine Polaroid 600 SE
Update : ich hab bei eBay den Zuschlag bekommen. Mal schauen was ich da jetzt kriege
Es gibt auch noch ein Bild des Objektivs an der Kamera - sehr schön. Ich weiss zwar nicht ob es nicht doch ein Fake ist (ich habe bei Leica noch nichts darüber gelesen), aber wenn es rauskommt, wäre es für mich wirklich interessant. Mit der Brille kommt es auf brauchbare ungefähre 1:3 (genaueres kann man erst sagen wenn die technischen Daten raus sind - aber es soll wohl auf 50 cm fokussieren mit der Brille). Ohne ist es ein kompaktes 90er. Klasse. Damit weiss ich schon mal worauf ich definitiv sparen würde - weitaus mehr als auf ne neue Digi Hier gibts den Originalartikel.
Klingt auch ganz interessant. Könnte vielleicht die Digilux 2 werden? Die Features klingen jedenfalls gut und das Design gefällt mir. Auch wenn es eher wie eine digitale Contax G2 aussieht
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.
Hmm - noch eine Alternative zu meiner E-100 RS. Wenn die Performance stimmt, könnte diese sogar wirklich eine Alternative sein - der Zoombereich ist ja schon mal ziemlich heftig (die E-100RS hat 10x Zoom). Und mit Bildstabilisator ist die Kamera dann auch wirklich benutzbar mit dem Objektiv. Und die Lichtstärke ist auch nicht uncool. Mal die Tests abwarten. Derzeit also drei Alternativen für mich:
Könnte ich bitte eine Minolta-Kamera mit dem Brennweitenbereich der Panasonic und der Auflösung der Fuji haben?
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Ja, ich weiss, ist nur eine Kompaktkamera, aber alleine das Design ist absolut klasse. Ok, ich hab einen Schaden, aber ich habe sowieso ein Faible für Leica-M, und diese Kompaktkamera sieht der M wie aus dem Gesicht geschnitten aus. Schick. Wenn sie auch noch kleiner als die M ist (ok, die Grösse meiner Contax T wird sie nicht erreichen, aber das wäre auch zu viel verlangt), könnte das glatt eine Kamera sein, die ich mir anschaffen will. Allerdings frag ich mich wozu eigentlich. Egal. Haben will braucht keine Begründungen Hier gibts den Originalartikel.
Da waren wir heute mal wieder. Schöne Parkanlage, und das Licht war klasse. Von daher einfach mal die Fotos hier ohne grosses Gelaber:





Nach längerer Zeit hab ich mal wieder eine Digi mitgehabt und ein paar Bilder der Stadtbücherei geschossen.

Hier ein Bild des Haupteinganges. Viel Glas, viel Blech, schräge Seiten und unpraktische Ecken. Keine Ahnung was den Architekten geritten hat, angeblich ist es eine Besonderheit, aber meinen Geschmack trifft es nicht. Aber wenigstens liefert es ein paar Motive

Und hier der Blick zurück vom Haupteingang. Ein kleiner Durchgang der zwischen dem Hauptgebäude und einem unmotiviert rumstehenden Nebengebäude durchgeht und von einer Art Brücke überführt wird.

Und passend zur Architektur auch die Lampen, die irgendwie so aussehen als könnten sie nur den unteren Teil des Gebäudes beleuchten. Was dann tatsächlich auch stimmt.
Falls Architekten mich jetzt als Banausen beschimpfen wollen, bitte schön, nur zu, ich kanns vertragen. Hässlich finde ich den Bau trotzdem.
Nur mal so als Tipp, wenn man mal in der Gegend von Datteln vorbeikommt: dort ist das Schiffshebewerk Henrichenburg, das jetzt als Museumsanlage dient. Ich habe es mir bisher auch nur aus der Ferne angeguckt, diesen Urlaub werden wir aber hoffentlich mal dort hinkommen. Könnte auch einige nette Fotomotive bieten.
Die Beschreibung klingt sehr interessant, es scheint ein sehr mächtiges Tool zu sein. Allerdings habe ich leichte Bedenken bei dem Preis: ist ein Tool nur zur Nachschärfung wirklich 99 Dollar wert? Das normale Photokit kostet nur die Hälfte (und enthält einen ganzen Stapel von sinnvollen Werkzeugen). Klar, die Schärfungsfunktionen im PhotoKit sind nicht so ausgefeilt, aber irgendwie sträubt sich in mir was nur für diesen einen Aspekt 100 Mäuse auf den Tisch zu legen.
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.
Nette Rezension des digitalen Knipseroutputs und der Sammelabgabestellen für selbige ...
Bei Spiegel Online: Netzwelt fand ich den den Originalartikel.
Hey, das ist doch schon mal ein Anfang. Strassenpreis dürfte dann so um die 1000 Euro landen, das ist schon deutlich akzeptabler als bisherige Preise für Digital-SLRs. Allerdings isses ne Canon, wer will schon eine Canon
Aber es könnte sein das dadurch doch der Preisrutsch bei digitalen SLRs anfängt und andere Hersteller nachziehen. Früher oder später müssen die anderen das ja nun tun, wenn sie vom Kuchen noch einen Anteil haben wollen.
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Wow. Die Featureliste klingt wirklich beeindruckend. Ob das Gerät vielleicht meine gute alte Olympus E-100 RS ablösen könnte? Eigentlich fehlt ja nur der Bildstabilisator zu meinem Glück
Nette Idee - Stereoeffekte durch die schnell wechselnde Darstellung von leicht unterschiedlichen Bildern. So simpel zu produzieren und völlig einfach darzustellen - keine zusätzlichen Betrachtungsmittel notwendig. Cool.
Das dürfte die absurdeste Begründung für einen Produktnamen sein, die ich je gehört habe
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.
Schade. Kindermann ist immerhin einer der letzten Hersteller von guten - und vor allem bezahlbaren - Mittelformatprojektoren. Es wäre wirklich schade wenn dieses recht alte Unternehmen verschwinden würde. Hoffen wir das die Restrukturierung funktioniert und Kindermann erhalten bleibt und noch Platz für die alten Produkte ist.
Bei dotcomtod gibts den Originalartikel.
Bob Shell - Editor im Shutterbug Magazin - sitzt derzeit in Untersuchungshaft im Zusammenhang mit dem Tod seines Modells Marion Franklin (aka Chloe Jennings). Diese starb am 3.7. anscheinend an einer Überdosis und es gibt scheinbar Hinweise über eine sexuelle Beziehung zwischen ihm und dem Modell sowie Hinweise darauf, das er sie mit Drogen gefügig gemacht haben könnte. Ich bin nur auf Umwegen drauf gestossen ( Jutta wies mich drauf hin, das was in der Contaxliste dazu kam), bisher ist es in anderen Medien scheinbar noch garnicht berichtet worden. Bob Shell ist ja nicht ganz unbekannt in der Branche als technischer Autor und Fotograf. Ausserdem arbeitet er als Experte bei http://beststuff.com/ im Diskussionsforum zu Digitaltechnik, genauso wie in einigen anderen Foren dort. Hier gibts den Originalartikel.
Hey, die Konferenz ist doch erst heute abend um 18:00! Naja, Leica hats auch schon auf den eigenen Seiten stehen.
Zum Modul: will ich den haben? Ich weiss nicht so recht. Faktor 1.37 ist ja ganz in Ordnung. 10 Megapixel auch. Und die Kombination mit der Leica R8 oder R9 gibt eine recht ordentliche Kamera (auch wenn ich den Body der R8/9 immer noch potthässlich finde). Auch aussehen tut die Kombi ganz brauchbar. Aber der Preis: 4500 Euro. Dazu kommt noch der Body für 1000 Euro und die Objektive (je nach Bedarf - und Leica-Objektive sind nicht gerade aus der Billigsparte).
Schön ist aber schon die Idee einer gut manuell zu bedienenden Digitalkamera, vor allem nachdem jetzt die Contax N Digital vom Markt ist. Auch wenn eine Digitalkamera ohne Autofokus auf den ersten Blick etwas sonderbar anmutet
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Und da sind sie, die ersten Daten zum 4/3 System von Olympus. Die Featureliste klingt wie aus den feuchten Träumen der Digifetischisten . Aber der Preis, sorry, der ist deutlich heftig. Warum für ein 4/3 System 2200 US Dollar (was dann warscheinlich eher 2500 - 3000 Euro wird) bezahlen, wenn man für weniger schon digitale Spiegelreflexen von Canon bekommt? Ich denke nicht das ein solcher Preis gerechtfertigt ist, denn der kleinere Chip ist nunmal eine Kompromisslösung (selektive Schärfe wird einfach schwieriger, wenn die Brennweiten kürzer werden). Und der Faktor hier ist ja nunmal 2, was deutlich kürzere Brennweiten als selbst im Consumersegment von Canon bedeutet.
Warten wir mal ab was das System im September bei Verfügbarkeit dann an Leistung bieten wird.
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Ein recht interessantes Fotografie- und Bildtechnikblog. Fotos, Erklärende Artikel, technischer Hintergrund - alles was man sich vorstellen kann. Recht interessant gemacht. Und die Linksammlung in der Blogrolle auf dem Weblog ist auch nicht ganz uninteressant.
Eine Reihe von Tipps rund um Mikroskopie, Mikrofotografie und ähnliches. Bilder, Beschreibungen, Linksammlung etc.
Heute habe ich endlich das paket mit meinem Telekonverter für die Contax bekommen - einen Mutar II übrigens (zur Kombination mit meinem Sonnar 2.8/180, um daraus ein 360er zu machen). Sehr schön.
Nicht so schön: das Paket war schon fast eine Woche da, nur halt nicht bei mir, sondern bei einem Laden im Haus abgegeben. Weder hatte ich einen Zettel im Briefkasten, noch hing einer an der Tür. Hätte mich nicht einer der Mitarbeiter aus dem Laden angesprochen, hätte ich dem Lieferanten noch verärgertere Mails geschickt, wo denn das Paket bliebe.
Noch absurder: auf dem ganzen Paket ist nicht erkennbar, welcher Zustelldienst es mir dann schlussendlich gebracht hat. Es ist eine Zolldeklaration des Versenders dabei (kam aus USA), aber kein Zollvermerk oder Meldepapiere. So ein Paket gibt man doch als Paketzusteller nicht einfach irgendwo ab, da kommt doch höchstwarscheinlich noch eine Zollabrechnung nach, die der Paketdienst bezahlt haben will.
Nunja, ist nicht der erste Paketdienst der meint mich nicht finden zu können (dabei ist der Eingang einfach nur von der Seite des Hauses), aber in diesem Fall finde ich das schon recht heftig.
Klingt absurd? Ist es auch: im Prinzip eine Plastikkonstruktion mit ein paar Linsen, die eine 35mm Brennweite bei Kleinbild haben, mit 3.5 mm Shiftweg. Verschiedene Anschlüsse fürs Gehäuse. Auch die Fixfokuslinse von denen mit dem Adapter für die Lupe ist recht witzig. Und die Preise sind unschlagbar, für 21 Dollar kriege ich nicht mal einen Gehäusedeckel für meine M-Leica
Oh shit. Hoffentlich legen die eine Alternative auf. Keine Ahnung ob Contax (also Kyocera) das Debakel sonst wegstecken kann - und ob Zeiss den Affentanz mitmacht.
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.
Ein Neuzugang in meiner Plugin-Sammlung für Photoshop ist das verlinkte Photokit.
Ein Nachteil vorweg: die Bedienung ist etwas dämlich, da es sich nicht als Menü in das Filtermenü einhängt, wo man es erwarten würde. Statt dessen ist es ein Automationsplugin, das man anwählt, danach kommt eine kleine Dialogbox, in der man die Effektgruppe und den Effekt auswählt. Dann erst wird dieser angewendet. Die Vorteile sind aber in der Überzahl: alle Effekte werden in eine eigene Ebene gelegt. Der grosse Vorteil dadurch: alle lassen sich über die Einstellung der Transparenz an der neuen Ebene gut mit dem Bild kombinieren und in der Stärke beeinflussen. Ein weiterer Vorteil ist die strikte Ausrichtung der Effekte auf fotografische Begriffe - allerdings englische Begriffe. Wer damit Probleme hat, kann eventuell im Wörterbuch von http://contax-users.de/ Hilfe finden. Auch nett an Photokit sind die wirklich guten Schärfungsfilter - die Luminiszenzschärfung vermeidet Farbartefakte und der Highpass-Filter bietet gutes Variieren des Effektes über die Ebenentransparenz. Und last but not least: jeder Effekt ist nur ein Schritt im Photoshop-Protokoll - das macht das Protokoll übersichtlich und durch mehrere Schritte können die Effekte gut zu eigenen komplexeren Aktionen kombiniert werden.Weitere Tests waren in Digital Outback und in Luminous Landscape. Der Preis von 49 US Dollar ist zwar nicht gerade klein, aber das Tool erspart eine Menge Arbeit und da auch beim Hobby oft die Zeit knapp ist, und lästige Standardarbeiten gut von Computern erledigt werden können, eine sinnvolle Ergänzung. Hier gibts den Originalartikel.
Weil Jutta jetzt im Besitz einer Linhof Standard Press ist (im Prinzip eine Linhof Technika III mit eingeschränkten Frontstandartenverstellungen) habe ich mal im Netz nach Linhof-Infos gesucht. Der Titel linkt auf die meiner Meinung nach vollständigsten Übersicht. Leider gibt es gerade über die Sondermodelle nicht so viel Infos im Netz. Aber schön ist die Kamera - alles mechanisch robust, ordentlich verarbeitet und auch nach 50 Jahren gut in Schuss. Und hinter die Mattscheibe passt die Polaroid 545 Kassette - jetzt brauchen wir nur noch 55er Polaroid Material
Die Polaroid 195 wird von NPC wieder neu aufgelegt, aber mit verbessertem Rückteil: diesmal basiert das auf dem Standard-Rückteil von Polaroid für Packfilm. Klasse - eine überarbeitete und qualitativ hochwertige Packfilmkamera, mit allen Einstellmöglichkeiten wie man sie sich wünscht. Und mit zeitgemässem Rückteil. Ich bin verliebt
Es kochen mal wieder die Gerüchte um ein Digiback für die Leica R8/9 hoch. Diesmal mit diversen Leuten, die normalerweise recht präzise wissen was passiert. Es wird spannend. 7500 USD (oder EUR?) und dann ein 1.3fach Faktor und 10 MPixel sind zwar nicht der Brüller, aber durchaus interessant. Nicht das ich unbedingt ein R-System noch zusätzlich haben will, aber die Kombination eines - zwar qualitativ hochwertigem - manuellem Bodies mit einem guten Digitalrückteil wäre wirklich einfach nur schrägt
Na dann gibts den aber hoffentlich auch mal vernünftig in Deutschland zu kaufen, nicht so wie den Kodak Portra 400 UC oder den Fuji Neopan Acros, die fast nur im Versand zu kriegen sind ...
Bei PhotographyBLOG gibts den Originalartikel.
Leider kein RSS-Feed, aber wirklich ein nettes Fotoblog was der Kollege da ausgegraben hat.
Bei das Netzbuch - ralles Weblog gibts den Originalartikel.
Also der Film ist klasse. Aber wenn der Protagonist ein Bild von seiner Süssen mit einer Minox B macht, dann sollte es keinen Blitz geben und auch kein Geräusch eines motorisierten Filmtransportes

Recht interessant der Test. Schneidet erstaunlich gut ab, die S2 Pro - und das obwohl sie ja schon etwas älter ist. Jedenfalls wenn man die Verfallszeiten von Digital-SLRs ansetzt
Bei PhotographyBLOG fand ich den den Originalartikel.
Ich habe einen Stapel Bilder hochgeladen (die allerdings seit 2007 nicht mehr erreichbar sind, da ich die Domain vernichtet hab), die ich in Hamburg mit der RTS III und dem an dem Tag abgeholten 2.8/180 gemacht habe. Ein wirklich herrliches Objektiv - schön kompakt für seine Lichtstärke und wirklich klasse in der optischen Leistung. Und die Brennweite gefällt mir auch.
Eine 340 MegaPixel Digicamera - na Canon und Kodak, irgendeine Idee wie ihr das überbieten wollt?
Bei Spiegel Online: Wissenschaft fand ich den den Originalartikel.