frozen waves - wow!
fotografie - 13.11.2005 - 25.1.2007
soviet roadside bus-stops - faszinierende Bilder.
M8, a missed opportunity - ok, danke Fazal, das spart mir eine Menge Grübeln (und eine Menge Geld). Da Fazal in vielen Punkten ähnlich über Fotografie denkt wie ich, ist es sehr praktisch wenn er einen "Test" von Equipment macht, das mir auch liegen würde ...
Croatia - Plitvicka Jezera National Park - waterfalls, Plitvicka, Croatia - sehr schöne Naturfotografien.
Light Zone - interessantes Werkzeug zur Bildbearbeitung. Nicht zu teuer, demo verfügbar, in Java (und tatsächlich portabel über mehrere Plattformen). Klingt zumindestens interessant für einen Test.
Leica M8 Review - 2 Sekunden Startup-Zeit? Hmm. Ich werd mich an den Grund klammern um sie nicht zu kaufen ... (erstmal?)
Paulo Sacramento - creative commons soundtracks and photos - das was draufsteht ist drin. Und es ist gut, in einem Herbie-Hancock-Stil von gut.
Leica M8 Hands-on Preview - ok, ich bin offiziell verliebt in die Kamera. Inklusive dem überaus schicken Tri-Elmar für die digitale M. Moderner Verschluss (endlich bessere Verschlusszeiten als bei den mechanischen), DNG-Speicherung für RAW-Format, kompatibel mit den M-Linsen, Bedienung wie eine klassische M - wie geil ist das denn?
elektrosmog: Flickragentur - so läuft Wirtschaft. Verwertung von Bildern privater Anwender in einem Printmedium. Ohne Bezahlung der Fotografen. Praktisch. Schon den Flickr-Account gekündigt und die Bilder gelöscht?
Bill Biggart's Final Exposures - Bilder vom WTC-Anschlag von einem Fotografen, der an dem Tag dort durch Trümmer getötet wurde.
iView Multimedia von Microsoft aufgekauft - nunja, das macht meinen Entschluss auf was anderes umzusteigen (warscheinlich Lightroom) noch noch einfacher. iView Media Pro war schon unter dem eigentlichen Hersteller immer mal wieder eine wackelige Angelegenheit, und darauf dann noch Microsofts "Kompetenz" ansetzen ...
Sony: 10-Megapixel-Kamera mit Staubwedel aus der alpha-Serie - garnicht so doof, was Sony da aus der Minolta gemacht hat.
Digitale Messsucherkamera Epson R-D1s kommt - und klingt garnicht mal so schlecht, der Preis ist deutlich runter. Ich werde also wohl jegliche Kameraanschaffungen wirklich bis nach der Photokina verschieben.
World Press Photos 2005: Deutschlandpremiere in Hamburg - und ab Samstag bin ich ein paar Tage in Hamburg.
Mamiya to sell camera division - und der nächste alte Name in der Fotografie ist verscherbelt
UFRaw - ein freier Raw-Konverter aufbauend auf DCRaw und LittleCMS. Klingt recht interessant.
Mehr Bilder von der DMC-L1
Mehr Bilder der Panasonic Lumix DMC-L1 - dem Teil mit dem Leica-4/3-Objektiv. Das wird definitiv eins der Teile sein, die ich mir auf der Photokina in die Finger nehmen werde. Zum Glück ist es bis zur Photokina noch lange hin, da kann ich erstmal alle Foto-Anschaffungen auf Eis legen. Vielleicht vergess ichs ja bis dahin ... (klar, und Schweine können fliegen ...)
Digi-Wunder-Chip von TI?
Viel Marketinghype und lautes Getöse, aber wenn nur ein kleiner Teil aus der Ankündigung von TI für einen neuen Kamerachip wahr ist, wär das schon sehr interessant. Im Prinzip - zumindestens lese ich die Ankündigung so - ist es ein DSP speziell für fotografische Anwendungen. TI ist ja im Bereich der DSPs und Custom-Chips recht weit vorne mit dabe, es könnte also wirklich was dran sein. Schaun mer mal, wenn die ersten Kameras mit dem Teil rauskommen, was dann von den Versprechungen übrig bleibt.
Leica und Panasonic mit Digi-SLR-Kombo
War ja klar, nachdem Zeiss mit den ZF-Linsen und Nikon mit der D200 in den Markt ging, war für mich ja die Überlegung da, ob ich nach Nikon wechsel. Und natürlich kommt jetzt Leica mit rein, mit der Ankündigung des Leica D 14-50 mm F2.8-F3.5 für das four-thirds System. Womit nicht nur die neu angekündigte Panasonic Digi-SLR im Boot ist (die wohl eine Olympus E330 als Basis hat), sondern auch das ganze Olympus-System. Also noch eine mögliche Wahl beim Wechsel? Zumal es für das Four-Thirds System recht brauchbare Adapter auf Contax-Yashica gibt, so das ich damit - anders als mit der Canon - voraussicthlich alle Zeiss-Linsen weiterverwenden könnte. Interessant ist dann noch der Bildstabilisator und - wohl vom Olympus-System geerbt - der Ultraschall-Chip-Reiniger im Body.
Nikon D200 Full Review
Bei DPreview gibts jetzt den vollständigen Review der Nikon D200. Wenn ich mir die technischen Daten und vor allem auch natürlich die Messwerte angucke, dann hat Nikon da definitiv ein Topgerät gelandet. Das macht aus meiner Sicht absolut Konkurrenz zu den Canon-Geräten. Und wenn ich mir dann auch noch dieses schnuckelige Makro von Nikon angucke, dann wird mir ganz warm ums Herz - ein 2.8er Lichtstärke 150er Bildwinkel mit Bildstabilisator - das wäre definitiv was feines. Dazu dann noch die Zeiss Objektive für Nikon F und das kombiniert mit den Mattscheiben von Katz Eye(die auf der Nikon keine Änderung der Anzeigen im Sucher bewirken - anders als bei den Canon-Kameras - und auch keine starke Änderung in der Belichtungsmessung), dann könnte das für mich schon fast fotografisches Nirvana bedeuten. Zumal mir die Kamera sehr gut in der Hand lag, als ich sie letztens bei Fotohändler des geringsten Misstrauens mal in die Finger genommen habe.
Ok, jetzt muss ich nur noch rauskriegen, welche Objektive für das Nikon-Bajonett wirklich ein brauchbares Bokeh haben - denn das, was ich bisher so im Nikon-Umfeld gesehen habe, fand ich weniger überzeugend. Ok, die Zeiss-Linsen dürften da ziemlich klasse sein (ich hab die ja schon für meine Contax RTS III), aber ein paar AF-Objektive wären schon nett. Das Makro wäre da natürlich an erster Stelle der Wunschliste, da ich ein solches Makro an meiner Canon zu schätzen gelernt habe (unter anderem wegen der gnadenlos guten Bildqualität im Vergleich zu normalen Objektiven).
Ausserdem muss ich dann noch jemanden finden, der mir meine Canon-Ausrüstung zu einem annehmbaren Kurs abkauft, oder alternativ im Lotto gewinnen oder ne Bank überfallen ...
Aber schon komisch, das ist das erste Mal, das eine Nikon-Kamera wirklich einen "haben wollen" Reflex auslöst - bisher hat Nikon das nie geschafft, allenfalls ein "wär ganz nett zu haben" Effekt war beobachtbar. Und wer mich kennt, weiss das ich vor fast nichts zurückschrecke wenn der Anreiz gross genug ist
screen4DSLR : Changing Focusing screen for Canon DSLR - noch ein Anbieter für Austausch-Mattscheiben für Digi-SLRs (nicht nur Canon!). Der hier hat niedrigere Preise (wohl weil er auf Standard-Mattscheiben zurückgreift und diese nur einfach zuschneiden lässt).
Interessanter Hybride von Olympus
Olympus stellt eine Spiegelreflexkamera mit Vorschaubild vor - entweder über einen Hilfs-CCD mit AF-Unterstützung oder mit Spiegelarretierung über den Haupt-CCD. Letzeres hätten meines Erachtens die Hersteller schon lange einbauen können - denn für Makrofotografie wäre es ein echter Segen, wenn man für die ersten Einstellungen mit dem normalen Chip Vorschaubilder bekommen könnte.
Sinar m
Was passiert, wenn Sinar ein flexibles Kamerasystem entwickelt. Ok, die haben bei Sinar wirklich Ahnung davon, was flexibel heisst - man könnte aber fast meinen, das sie es bei der Sinar M ein bischen übertrieben haben
Ich würd gerne mal mit sowas spielen, aber ich glaube ich will den Preis für ein Komplettsystem mit AF-Spiegeladapter, einem Objektiv und Digitalback nicht wissen.
The Scanner Photography Project
Die Idee selber ist so neu nicht - ich hab schon in d.r.f. Leute über Flachbettscanner hinter GF-Kameras grübeln hören. Aber im Gegensatz zu einigen dort, hat der hier das Projekt nicht nur durchgezogen, sondern auch fast zur Perfektion (was das Bildergebnis angeht) gebracht. Sehr interessante Effekte durch die Vermischung der Scannerbewegung und Objektbewegung. Und eine gigantische Auflösung hat die Digicam auch noch
Und der nächste verlässt uns
Der nächste Fotohersteller verlässt die Branche: Konica Minolta gibt traditionsreiches Kamera- und Film-Geschäft auf:
Wie viel und welche einzelnen Teile des Kamera-Geschäfts an Sony gehen und zu welchem Preis, gab das Unternehmen nicht im Detail bekannt, auf jeden Fall soll Sony das Geschäft mit digitalen Spiegelreflexkameras von Konica Minolta weiterführen. Sony will nach den Angaben von Konica Minolta weitere digitale SLRs entwicklen, mit denen Nutzer des Maxxum/Dynax-Objektivsystems die Objektive weiter einsetzen können sollen.
Schade. Die digitalen Minoltas waren eigentlich wieder ein Aufwind - und die Dynax 7D eine recht interessante Kamera. Aber demnächst wirds dann wohl eine Sony 7D sein. Ok, Sony kann durchaus Foto, aber trotzdem ist es um den Namen Minolta schade, irgendwie gehörte der für mich zur Fotografie dazu (auch wenn ich selber nie Minoltheke war).
Cosina ist das neue Contax, sort of
Klare Ansage von Zeiss - jetzt mit dem ZF-System. Cosina kommt in die Rolle von Kyocera - inklusive Produktion von Zeiss Objektiven. Und parallel zu ZF wird es auch ZS geben - M42 Objektive. Wobei die Nutzung von M42 Objektiven an den Canon EOS Kameras ziemlich öde ist, da keine Springblendenfunktion vorhanden ist. Bei ZF wird ja hoffentlich der volle Status der manuellen Nikon Objektive unterstützt.
Hmm. Ich glaub, ich muss mir mal die D200 mit einem manuellen Objektiv zusammen angucken, ob damit brauchbare Fokussierung möglich ist. Mit den EOS gehts schlichtweg nicht - jedenfalls nicht mit der 10D oder 20D, da diese keine Mattscheibenwechsel erlauben und der AF-Indikator mit über Adapter angeschlossenen Objektiven nicht arbeitet. Auf den Futzelmattscheiben der AF-Digis kann man jedenfalls nicht nach Mattscheibe fokussieren - völlig unbrauchbar für kritische Situationen, da ist Fokusschätzung nach Skala ja noch präziser ...
Eigentlich wär das genau mein Wunschsystem - eine ordentliche, robuste Kamera mit brauchbarer Fokussierhilfe, irgendwas um 8 MP im Chip und vorne dran die bei mir sehr beliebten Zeiss Objektive.
Katz Eye Focusing Screen for the Canon 10D @ KatzEyeOptics.com - Austauschmattscheibe für die EOS 10D mit Schnittbildindikator und Mikroprismen und - optional - Kompositionslinien. Aus meinen Kommentaren gefischt - danke, Wolf. Die Mattscheiben gibts auch noch für andere Kameratypen. Leider tuns die AF-Punkt-Beleuchtungen bei der EOS nicht mehr, also suboptimal für gemischten Einsatz.
Farbenfroh
Farbenfroh
Dieses Bild hatte ich schon auf hugoesk.de (site gibts nicht mehr) aber ich hab es mal mit Lightroom umgewandelt. Das hochgeladene Bild (einfach auf das Bild selber klicken, dann kommt das) ist ein 90% JPEG vom RAW-Bild mit einfacher Nachbearbeitung mit Lightsource.
Adobe Lightroom Beta: Digital Photography Review - Adobes Antwort auf Apples Aperture? Jedenfalls gibts ne Public Beta - also mal ausprobieren.
Lightroom - erste Tests
Ich hab mir mal von Adobe die public Beta von Lightroom heruntergeladen und sie ausprobiert. Wow. Ich muss sagen, ich bin begeistert. Dieser Beitrag liefert einen ersten Eindruck von mir über diese Software. Wobei ich schon vorweg sagen kann: aufgrund der frei zugänglichen Beta sollte sich jeder Digi-SLR-Besitzer mit Mac das Teil mal holen und einen Testflug machen.
Das für mich wichtigste: die Software ist selbst auf einem Mac Mini gut benutzbar - zwar sind manche Aktionen etwas träger als man sich vielleicht wünscht, andererseits muss man ja nunmal berücksichtigen, das RAW-Bilder life bearbeitet werden.
Was mir auf Anhieb gefällt: man kann Fensterrahmen und Menü wegblenden, kann die Bedienelemente dimmen und sich so voll auf die Bildinhalte konzentrieren. Dazu gibt es eine ganze Reihe Werkzeuge die einen sehr guten ersten Eindruck machen - besonders angetan hat es mir der Graustufenmixer, mit dem man sehr einfach die Kontrasverteilung auf die verschiedenen Farbbereiche einstellen kann. Wesentlich einfacher als mit dem Kanalmixer im Photoshop. Schade, das man den gewünschten Modus für die Anzeige nicht in den Einstellungen festlegen kann - das Programm startet immer mit dem Standardlayout.
Trotzdem macht das ganze Programm an vielen Stellen den Eindruck, als ob sich da endlich mal jemand mit der streckenweise doch ziemlich garstigen Useability von Photoshop auseinandergesetzt hat. Lichter und Schatten einstellen ist zum Beispiel deutlich einfacher, ohne das man gleich Gefahr läuft, das Bildergebnis zu schrotten. Das Histogramm ist endlich mal wirklich seinen Namen wert und liefert prompte und sinnvolle Informationen zu Veränderungen (und es lügt nicht so stark wie das Histogramm von Aperture).
Der Browser für die Bildersammlungen ist recht anständig - die Features von iView Media Pro sind zwar teilweise vollständiger, aber Lightroom ist schon deutlich besser als mit dem Browser von Photoshop oder manchem anderen eher einfachen Tool (z.B. die Mac-Version von ACDSee) an die Bilder zu gehen. Allerdings ist die Schlagwortvergabe doch noch recht verhärmt - man legt ein neues Schlagwort an, ohne Vervollständigung oder ähnliches, und weist das dann per zieh-und-plumps einem oder mehreren Bildern zu. Da kann iView Media Pro wirklich deutlich mehr bieten. Ausserdem wird neben Schlagwörtern keine Anzahl von zugewiesenen Bildern angezeigt, obwohl an allen anderen Stellen Anzahlen stehen.
Sehr nett ist auf jeden Fall die Wahlfreiheit beim Bildimport: man kann Ordner indizieren, die dann am alten Fleck liegen bleiben, oder Bilder in eine zentrale Bildablage verschieben oder kopieren (und somit gleich einen Backup zu machen). Und das wirklich nette: beim Übernehmen in die zentrale Ablage kann man gleich die Bilder nach DNG konvertieren lassen, so das man die herstellerspezifischen Formate loswird - aber eben ohne Informationsverluste. Und man kann das ganze gut mixen - man kann also Teilweise Bilder auf externen Platten belassen, oder auch in die zentrale Ablage ziehen. Blöd ist allerdings, das man die Bilder nicht zwischen den Ablagen über Lightroom verschieben kann - ein Bild das wo liegt bleibt besser dort liegen, sonst guckt Lightroom blöd.
Die Geschwindigkeit ist nicht nur bei der Bearbeitung ok, auch das Importieren und Exportieren geht mit anständiger Geschwindigkeit von statten. Allerdings sollte man die Speicheranforderung berücksichtigen - auf einem Mac Mini bietet es sich an möglichst andere Programme zu beenden, um den mit 1 GB doch recht knappen Speicher der kleinen Keksdose komplett für Lightroom nutzen zu können. Es wird es einem danken!
Natürlich fehlt noch einiges - ist ja schliesslich eine Beta. Was mir spontan fehlte: es gibt kein Tool, mit dem man Ausschnitte aus dem Bild ziehen könnte. Das wird aber sicherlich noch kommen, sowas nicht mit einzubauen wäre dann doch arg peinlich. Ebenfalls wäre es sehr schön, wenn Lightroom eine Downsizing/Upsizing Funktion bekommen würde, mit der man Bilder dann qualitativ brauchbar auf Druckformate umsetzen kann. Damit würde Lightsource potentiell bei mir iView Media Pro, Raw Developer und Size Fixer ablösen können.
Auf jeden Fall ist es eine knallharte Konkurrenz zu Aperture und iView Media Pro - von daher ist zu erwarten, das da endlich mal ein bischen mehr Bewegung in die Bildverwaltungen speziell für Fotografen kommt. Bleibt noch die Frage, was der Spaß kosten wird, wenn er Ende des Jahres als Produkt erhältlich sein wird. Und wie sich die Betas in der Zwischenzeit entwickeln.
PictureSync » Photo-sharing for Mac OS X - Batch-Upload von Bildern zu verschiedensten Diensten. Könnte eventuell ganz interessant sein, wenn man da auch neue Dienste zudefinieren könnte - z.B. für meine eigenen Sites.
RAW Developer Upgrade
Ich hab ja schon mal die Trommel für den RAW Developer von Iridient Digital gerührt - damals noch die Version 1.2. Die neue Version ist definitiv deutlich runder geworden und gefällt mir ausgesprochen gut bei meinen ersten Tests. Und auch wenn es nicht der schnellste Konverter ist - es ist definitiv einer der leistungsstärksten. Zusammen mit einem guten Bilderbrowser wie z.B. iView Media Pro ist das ganze definitiv eine preisgünstigere und resourcen-schonendere Alternative zu Aperture.
Leica Digital M
Und wo wir gerade bei Spekulatius sind (passt ja auch zur Jahreszeit): Leica will eine Digitale M bauen. Gerüchte und Überlegungen gibt und gab es ja schon lange, aber das hier ist recht konrket in der LFI. Klingt ja sehr gut - ein digitaler M-Body wäre definitiv etwas das ich spannend fände. Allerdings werde ich warscheinlich den Preis einer digitalen M weniger spannend finden, von daher sollte ich einfach weiter Filme kaufen, bis ich den Preis einer digitalen M durch die Einsparung von Filmmaterial raus habe, würden wohl ein paar Jahrhunderte vergehen
Neue Kleinbild-Optiken von Zeiss
Demnächst gibt es wohl wirklich Zeiss Linsen für Nikon - die Bilder wirken jedenfalls nicht wie Fakes. Ok, am 18.1. werden wir es genau wissen, aber es sieht schon stark danach aus, das Nikon das neue Contax wird. Vielleicht gibts ja auch auf Dauer Optiken mit Canon-Adaption. Andererseits bin ich mit meinen Canon-Makros sehr zufrieden und habe zumindestens in dem Bereich nichts zu mäkeln. Trotzdem wären natürlich einige der Zeiss-Linsen an einer Digitalkamera schon ganz nett - vor allem wenn sie gut integriert sind (die Adapter-Lösungen für die Canon sind leider nur suboptimal).
Apple Aperture Review - oder: Beware of Version 1.0 | Die Stimme der freien Welt - in meinen Kommentaren (ursprünglich auf der alten Site) gefundener Verriss von Apple Aperture. Der Artikel ist auf Deutsch und sehr interessant, da er gerade aus der Sicht eines normalen Anwenders geschrieben ist.
Aperture bei Ars Technica
Ars Technica testet Aperture - und ist von dem Programm weniger beeindruckt als von der Grösser von Apples Gemächt:
Jumping headfirst into the fully mature digital imaging market requires the shameless bravado of a one-legged man at a butt-kicking contest or any number of contestants on So You Think You Can Dance?
Das ist doch mal eine wirklich bildliche Formulierung
Von der Beschreibung her bleibe ich dann doch lieber bei iView MediaPro - das läuft gut auf alten Kisten und macht fast alles was Aperture auch macht. Und da wo es das nicht macht, machen das externe Programme. Und die Rechneranforderung von Aperture finde ich immer noch obszön.
Light Field Photography with a Hand-Held Plenoptic Camera - ich versteh zwar nur die Hälfte, aber sogar die klingt schon richtig gut. Eine Kamera, die nicht nur Pixel aufnimmt, sondern Pixelschichten - und damit dann nachträglich per Software der Fokuspunkt gesetzt werden kann. Auf der Site sind einige Beispiele. Für Makrofotografie wäre die Technik der absolute Hammer ...
Ein Millimeter
Ein Millimeter
Das ganze ist wirklich nur ein Millimeter - genauer gesagt die Mitten der beiden oberen Striche sind einen Millimeter auseinander. Der untere Strich steht auf dem Halbmillimeter. Die Unschärfe sind bei der geringen Schärfentiefe die man bei so extremen Vergrößerungsmaßstäben - 12fache Vergrößerung bezogen auf den Kamera-Chip der EOS 10D - hat, völlig normal.
Kaktusmilbe Revisited
Jutta und ich haben mal wieder mit Makrofotografie rumgespielt - Jutta hat sich eine Kaltlichquelle von Zeiss zugelegt, also gibts endlich genug Licht auch für absolut krasse Vergrösserungen. Ergebnis: die Kaktusmilbe mal wieder besucht:
Wer einen Grössenvergleich möchte: das nachfolgende Bild ist ein Ausschnitt aus einem recht präzisen Millimetermaß - die oberen beiden Striche sind einen Millimeter auseinander, der untere steht auf dem Halbmillimeter. Das Bildfeld entspricht dem des Bildes oben.
Die leichten Unschärfen kommen einfach aus dem extremen Abbildungsmaßstab - ca. 12fache Vergrösserung bezogen auf die Grundfläche des Chips der 10D - und durch das weit außerhalb seiner optischen Parameter betriebenen optischen System.
Zum Einsatz kam eine Canon EOS 10D, ein Adapter von Canon EF auf Contax Y/C, ein Contax Balgengerät, ein Tokina ATX 17mm/f3.5 in Retrostellung und das ganze dann auf Stativ und Kugelkopf (so ein Arca Swiss Monoball ist schon was feines - für Makro-Arbeit der ideale Kugelkopf). Dazu dann etwas Fingerspitzengefühl, Geduld, und Reihenaufnahmen mit minimal wechselndem Abstand Objektiv-Motiv.
Beim Geocaching fotografiert
Einfach nur eine Reihe Bilder die bei verschiedenen Geo-Caching-Touren gemacht wurden. Zum Teil in der Coesfelder Heide, zum Teil in der Nähe von Wolbeck:
