90% of Enviro Skeptic Books Have Think Tank Roots - wo kommen die ganzen Realitätsleugnerbücher her? Konservative Think-Tanks in den USA scheint da dick die Finger drin zu haben. Und wie die Studie so schön sagt: "Thus, the notion that environmental sceptics are unbiased analysts exposing the myths and scare tactics employed by those they label as practitioners of 'junk science' lacks credibility. Similarly, the self-portrayal of sceptics as marginalised 'Davids' battling the powerful 'Goliath' of environmentalists and environmental scientists is a charade, as sceptics are supported by politically powerful CTTs funded by wealthy foundations and corporations."
spaghettimonster
Der Carlos-Hoax - gut gemacht. Wird natürlich die ganzen Esoterik-Spinner nicht umstimmen, aber wenigstens kann man auf ihre (und die der allzu willigen Presse) Kosten mal ordentlich amüsieren.
TP: Noch nicht aus dem Vollen geschöpft - 38% der Befragten stimmen den Ideen des Intelligent Design zu. In Deutschland. Auf ins Mittelalter ...
Kreationistenpest
Oh, toll, jetzt stehen die Kreationisten schon in Thüringen. Nunja, kein Wunder, wenn man zu einer Partei gehört, die auch einen Gottesbezug in der Europa-Verfassung fordert ...
Und nein, "Intelligent Design" ist keine wissenschaftliche Theorie die als Alternative zur Evolutionstheorie diskutieret werden könnte - bei ID handelt es sich um kompletten Mumpitz, um religiös motivierte Wissenschaftsfeindlichkeit. Minimal verkappter Kreationismus, mehr nicht. Von daher ist die Forderung nach einer wissenschaftlichen Diskussion dieser angeblichen "Theorie" schlichtweg Unfug.
ID ist grober Unfug
Intelligent Design ist keine Wissenschaft:
Sie speist sich aus Denkfaulheit und Arroganz: »Ich bin ein kluger Kerl, und ich kann nicht verstehen, wie das alles durch Evolution entstehen konnte. Also konnte es nicht durch Evolution entstehen.«
Ein sehr guter (weil ehrlich verärgerter) Artikel in der Zeit über den Mumpitz mit dem Kreationisten immer wieder ihre Hirnfürze an die Schulen zwingen wollen. Ein Thema, das eigentlich schon seit Darwin zu den Akten gelegt worden sein sollte - und leider trotzdem immer wieder von Religionsspinnern hochgekocht wird.
Es wäre ja mal an der Zeit das die grossen Kirchen klare Stellung zu dem Thema beziehen und die Spinner als das deklarieren was sie sind - aber zu sowas kann man sich dort nicht durchringen. Immerhin verdient man mit den simplen Antworten auf komplexe Probleme ja einen Haufen Geld. Und wen schert da schon die Realität ...
Yep. Macht Sinn.
Nicht Intelligent Design, sondern das Google-Bombing des Ausdrucks natürlich.
Die katholische Kirche und die Evolution
Noch nicht in anderen Medien gesehen, daher ein Link auf die New York Times: Leading Cardinal Redefines Church's View on Evolution - New York Times:
The cardinal, Christoph Schönborn, archbishop of Vienna, a theologian who is close to Pope Benedict XVI, staked out his position in an Op-Ed article in The New York Times on Thursday, writing, "Evolution in the sense of common ancestry might be true, but evolution in the neo-Darwinian sense - an unguided, unplanned process of random variation and natural selection - is not."
Soso. Die katholische Kirche will also mal wieder gegen Darwin und seine Lehren angehen? Statt dem stumpfen Kreationismus jetzt also das verbrähmte Intelligent Design? So eine Moppelkotze. Was nicht kompatibel ist, ist die Realität und die katholische Kirche ...