Hmm - noch eine Alternative zu meiner E-100 RS. Wenn die Performance stimmt, könnte diese sogar wirklich eine Alternative sein - der Zoombereich ist ja schon mal ziemlich heftig (die E-100RS hat 10x Zoom). Und mit Bildstabilisator ist die Kamera dann auch wirklich benutzbar mit dem Objektiv. Und die Lichtstärke ist auch nicht uncool. Mal die Tests abwarten. Derzeit also drei Alternativen für mich:
- Fuji F-828 (kein Bildstabilisator, dafür aber gute Low-Light-Fokussierung und 8 MPixel)
- Minolta Dimage A1 (Bildstabilisator, aber kleineres Zoom)
- Panasonic FZ10 (Grundfeatures am ehesten zur E-100 RS vergleichbar, aber nur 4 MPixel)
Könnte ich bitte eine Minolta-Kamera mit dem Brennweitenbereich der Panasonic und der Auflösung der Fuji haben? 
Bei Digital Photography Review (dpreview.com) gibts den Originalartikel.
Rudi Winter Oct. 13, 2003, 2:17 a.m.
Vielleicht hast Du hier wie der Blinde von der Farbe gesprochen ?
Die Fuji 828 ist eine Sony mit 8 Megapixel Sensor und die E 100RS von Die Minolta A1 hat nur einen 7xZoom aber 5 Megapixel und eine gehört, wie auch die Sony F-828, in eine ganz andere Kameraklasse.
Die Olympus E-100RS hatte nur 1,43Brutto-Megapixel.
Allerdings ist die FZ10 eine echte alternative zu der in die Jahre gekommenen E-100RS, zumal sie auch zusätzlich über einen Blitzschuh verfügt.
hugo Oct. 13, 2003, 7:32 p.m.
Ich habe doch die Unterschiede der Kameras (die für mich wesentlichen) aufgezählt. Die FZ10 hat eben "nur" 4 MPixel im Vergleich zu den anderen Alternativen. Wie viele Pixel die E-100 RS hat, weiss ich - ich benutze sie schliesslich schon eine Weile. Wegen der Pixelzahl überleg ich mir ja auch einen Austausch. Denn das und die etwas lahme Reaktionszeit bei normaler Benutzung sind es die mich an der Olympus ab und an stören.
Übrigens ist die F828 oder die Minolta A1 durchaus in der gleichen Liga wie die E-100 RS zu _ihrer_ Zeit. Denn als die E-100 RS rauskam, war sie das Highspeed-Gegenstück zur E-10. Leider hat Olympus das Konzept nicht weiterverfolgt. Jedenfalls war die Kamera zum Zeitpunkt der Erscheinung schweineteuer (um 3000 Altwährung), ist nur nachher von Ringfoto verschleudert worden, weil Olympus sie einfach nicht los wurde. Die FZ10 ist eher nicht die Klassse der Olympus, da sie ein eindeutiges Consumergerät ist - man merkt es dann doch an der Funktionsvielfalt (z.B. gibts in der Olympus diese nette negative Auslöseverzögerung - auch wenns nur ein fuddeliges Spielzeug ist). Natürlich ist _heute_ die E-100 RS nichts beeindruckendes mehr, aber das ändert nix dran das sie durchaus mal Topgerät war. Ist halt einfach nur lange her ...
Die FZ10 hat nur zufälligerweise einen vergleichbaren Zoombereich und Bildstabilisator, ist aber konsequenter auf "grüne Taste Bediener" ausgelegt.
Naja, vor Neukauf muss ich mir die eh genauer angucken. Und da ich im Moment ganz andere Fototeile wesentlich interessanter finde (z.B. das kommende 4/90 Makro für die Leica M), wirds wohl noch lange nix. Vielleicht wirds die A2 oder die F929 oder eine FZ100. :-)
Digi ist halt einfach nur für Spielereien gut bei mir.